Je oponentem liberála vždy autoritář a totalitář?

Ne nutně. Oponentem liberála může být také konzervativní nebo socialistické myšlenkové proudy, nebo jakýkoliv jiný politický postoj, který se neshoduje s liberálními principy. Autoritářství a totalitarismus jsou na konci spektra politických ideologií a jsou zcela v rozporu s liberálními ideály, ale opozice k liberální ideologii není omezené pouze na tyto extrémy.

Liberalismus, jako jakákoli jiná ideologie, státní kult, skončí u totality: totality liberalismu. Liberalismus není pro každého, jako jakákoli jiná ideologie, vymezuje se vůči něčemu, eo ipso & e ratione, liberální společnost, společenství, stát etc., musí skončit jako autoritářský a totalitní vůči těm, co jsou vůči němu v přímé oposici.

Což, samozřejmě, neznamená, a priori, jejich (fysickou) likvidaci, ani jejich zavření, ale z povahy věci, protože je tu to státní náboženství, tak antiliberál bude stěží hledat práci, najde jí, až opadne revoluční bláznovství, a pak u těch, co naprosto a komplexně hází bobka na jakoukoli ideologii.

Ovšem jeho život bude ještě horší, ještě méně kvalitní, než byl život nejradikálnějších disidentů v ČSSR, např.

Takže? Na co se vlastně ptáš? 🙃😃

Kdyby liberál vyznávali svobodu, a ne neomarxismus, potom by otázka dávala smysl. Jenomže dnes se za liberály maskují ti, co nenávidí svobodu, a svobodnou diskuzi považují za útok proti sobě. Když tento druh pseudoliberálů zabije svobodnou diskuzi, nazývat je liberály je úmyslná manipulace.

Nemyslím si to. Neřekl bych ani, že to má opak. Stejně jako demokracie nemá opak, jen existují jiné formy vlád nebo pohledy na politiku, a ty mají jiné rysy. Lidi dnes i v teorii vytvářejí protipóly. Zjednodušují. Jakoby z nějaké nutnosti, že vše musí mít opak. Buď je něco A nebo B nebo spíš A a A' (anti A) a možná něco mezi tím. Myslím, že to není tak černobílé.
V tomto zjednodušeném vnímání by oponentem liberála byl neliberál.

Upravil/a: tituly