Je obvyklé a zcela běžné plundrovat poklidné hroby s tím, že truhly včetně ostatků zemřelých vystavíme třeba v muzeích?

Neni to obvyklé ani ne zcela běžné. Na to jak a jakým způsobem se musí nakládat s nalezenými ostatky máme dokonce zákony. Co se týče historických památek, tak tam jsou proti běžným nálezům vyjímky a bývají poskytnuty k dalšímu vědeckému zkoumání. I v těchto případech se musí s ostatky zacházet se vší důstojností.

NJN, nesmíš být takový cíťa. Myslím, že tomu mrtvému je to už celkem jedno. Asi je to o osbním pojetí, pochop, že třeba já až chcípnu (nebo mě někdo oddělá ;) :D), tak moje ostatky půjdou „pro bono“ na medicínské účely, aby se budoucí „MUDři Cvachové“ měli na čem učit. Tedy v případě, že nebudu na kaši a nebudou mě sbírat smetákem a lopatou, popřípadě rovnou nalévat do plastového sudu. To už bych byl dobrý asi jen na hnojivo. ;) :D :D

(BTW – I tak jsem na tom lépe, než Kepler! Jemu kremace nehrozí, bo extrémí obsah jedno až trojsytných alkoholů v těle (nebezpečí výbuchu), do země taky ne (kontaminace spodních vod atd. – představ si ožralé děti ve školce poté, co se napily takjto kontaminované vody z vodovodu), ergo zbývá jen dlouhodobá skládka radioaktivního odpadu někde kolem JETE či rovnou Černobyl. Ukrajina, Keplere, to je jako RUSKO, muehehehe! ;) :D :D)

Navíc, i když nechápu co z toho čumilové mají (je to hnus na to koukat podle mne – myslím tím ty mumie, sarkofágy mohou být i pěkné – viz ten Tutanchamonův), ale hlavně že za to PLATÍ! Ony z toho nějaké peníze půjdou na vědecké účely. Ne moc, víme jak to chodí, ale něco jo. Archeologové mají také radost (zkoumáním artefaktů se něco málo dozvíme o minulosti), takže za mě v pohodě. ;) :D :D

Vystavování ostatků zemřelých mi nepřipadá normální, považuji to za úchylnost, ale v některých kulturách to mají jinak. Viděls vystavené ostatky Uljanova?