Je objektivní pravda, že hlupák, který nedělá nic, je lepší než hlupák, jenž dělá dobré skutky?

Ne, není. Záleží na situaci. Každý by se měl dle svých možností snažit pomáhat. Je fajn, když člověk své možnosti a svá omezení zná a podle toho se rozhoduje do čeho se pustí a co radši přenechá někomu schopnějšímu.

Je fakt, že v některých případech lze i při dobrých úmyslech spáchat neuvěřitelnou škodu, ale to se někdy podaří i lidem jinak inteligentním a šikovným.

To je subjektivní otázka a závisí na individuálním názoru každého člověka. Někteří lidé by mohli říci, že hloupý člověk, který nedělá nic, je lepší, protože nemůže způsobit žádné škody. Zatímco jiní by mohli tvrdit, že i když je někdo hloupý, pokud se snaží dělat dobré věci, je to pozitivní.

Nicméně všeobecně platí, že samoúčelná pasivita je zřídka hodnotnější než aktivní úsilí o pozitivní změny, ať už jde o individuální nebo společenskou úroveň. Ačkoli někdo může dělat chyby, důležité je se z něj poučit a neustále se snažit zlepšovat. A hlupákové – stejně jako kdokoliv jiný – mají právo a schopnost se učit a růst. Mají tedy plné právo a povinnost být aktivní, ne pasivní.

Další bláboly.