Neptám se na to, jestli je jedno z těch strašení lépe (vědecky, statisticky…) podložené. O tom se bavme jinde.
Jde mi o to, že mám podezření, že by mohlo jít v obou případech
o svého druhu sezónní módní záležitost. Byť ani jednomu z témat
neupírám reálný základ a určitou závažnost. Zdá se mi prostě, že
vždycky něco prostě frčí, hodně se o tom diskutuje, jedovaté sliny a
někdy i facky lítají na všechny strany.
Co je zvláštní na poslední výměně témat, je to, že si jednotlivé
tábory vyměnily role. V každé té záležitosti vystupuje skupina buřičů
a skupina uklidňovačů. A teď se mi zdá (tak trochu podle sebe), že
protimigrační buřiči se z velké části kryjí s táborem klimatických
uklidňovačů a proimigrační uklidňovači (tzv. vítači) se kryjí
s táborem klimatických buřičů.
Zajímavou zkušeností je to, že jednou si zkusíte burcovat a sklízíte
odpor a výsměch a podruhé se vysmíváte a kladete odpor buřičům vy sami.
Jako když si hrajete na četníky a zloděje a v poločase se role obrátí.
Nebo baseball se tuším takhle nějak hraje.
No, copak o to, obyčejný člověk se s tím nějak popasuje. Ale co třeba
zpravodajská redakce České televize? Tam by žádné takové role být
neměly a jejich střídání už vůbec ne.
Jinými slovy: Nebo je snad jeden z těch strachů nějak ušlechtilejší? A proč?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 1953 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano jeden zjevný rozdíl tu je, klimatickou změnou straší vědci a vysoce specializování odborníci na tuto problematiku kteří o tom tématu mají často mnohem lepší povědomí než ti, kteří jejich tvrzení zpochybňují u piva nebo z prezidentské sesle (že pane Donalde nepovedená přehazovačko Trumpe, nebo Václave protokolární péro Klausi).
Zatímco strašení imigranty jde naopak od spoda, tedy naopak od těch mudrců u piva, zatímco jako přemrštěné to hodnotí spíš ti vzdělanější kteří umí pracovat s určitým nadhledem a reálnými statistikami.
„Nebo je snad jeden z těch strachů nějak ušlechtilejší? A proč?“
Právě proto že jeden ze zakládá na podkladech které jsou vědecky podloženy a druhý je jen nástrojem populistických politiků kteří se historicky k moci dostávají nejsnáze tak, že v lidech budí nenávist k menšinovým skupinám ideálně k cizincům…
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Imigranty máš už přede dveřmi, kdežto klimatickou katastrofu zatím za humny.
0 Nominace Nahlásit |
Ekolog. terorismus i vítači jsou jen pouhé pojmy, nic takového není, neexistuje. Vypadá to, že skutečná migrace přijde peprve s klimatickou katastrofou, ruku v ruce. Principiální rozdíl tedy nevidím.
0 Nominace Nahlásit |
Nemám pocit, že by šlo o sezónní módní záležitost. Už to hýbe světem pěkných pár let a jsou to natolik závažné záležitosti, že se o tom nepřetržitě diskutuje. To je celkem pochopitelné. Kolik lidí, tolik názorů a nemá smysl se v tom šťourat a dělat nějaké analýzy.
0 Nominace Nahlásit |
Klimatická katastrofa? to jsou stovky let … to už tu nebude po imigrantech nic, stačí co vypráví známí co pracují v německu a to je teprve jen začátek, než naběhne vlna neřízeného množení.
Klimatická katastrofa, tak bude další doba ledová, jako byla i dříve bez lidí, … změnit přirozený cyklus naší planety? na to jsou lidi moc malí páni …
0 Nominace Nahlásit |
Migranti se chovají tak, že to budí strach. Protože se jich vrchnost boj, ustupuje jim. Kromě Orbána, Salviniho a pár rozumných politiků, kteří vidí, jak Evropanům zvoní hrana. Strach není totéž co strašení. Ke strašení je dobrá imaginární klimatická „katastrofa“, jenomže když víte něco málo o fotosyntéze, tak se těm pitomým nápadům s neškodným CO2 musíte smát. Kdyby to nebylo k pláči.
0
před 1953 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Klima problém nebude, švédská skoro dáma Greta to včas zastaví.
0
před 1953 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že je logické, že se kryjí protimigrační buřiči
s klimatickými uklidňovači (a naopak) – dost to souvisí s tím, co jste
vytknul před závorku a odmítl o tom diskotovat (tedy argumenty vs.
pocity).
Že ČT do této hry odmítá vstupovat a informuje věcně je podle mě jen
dobře …
0
před 1947 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jeden z hlasů zdravého rozumu. Dnes se ovšem zdravý rozum nálepkuje
jako „pravicový extrémismus“. Jak vytvořit správné ghetto:
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724493
ono to chce zkoumat trochu motivace zájmových skupin stojících za buřiči a uklidňovači v každé z těch věcí …
No dobrý, tak jsi právě vyklopil, jaký máš na oba problémy názor.
A tomu přizpůsobuješ představu o příslušnících jednotlivých
táborů.
Například to, že změny klimatu jsou způsobené lidmi se donedávna nebralo
za 100% dokázané. Resp. našlo se i dost vědců,kteří byli jiného
názoru. Než přišla Gretka (nebo než ji někdo vytáhl na světlo) a tento
problém byl rezolutně vyřešen. Ovšem Gretka není vědkyně ani co by se za
nehet vešlo.
annas | 5913 | |
Drap | 4653 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1664 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1431 | |
quentos | 1425 | |
elkon | 1339 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |