Jak pravděpodobná je dnes existence temné hmoty? Jaké jsou nejlepší argumenty pro její existenci, interakci s tělesy a její gravitační vliv na ně? Samozřejmě expanze vesmíru a gravitační efekt v galaxii, jako i rychlost rotace galaxie. Co dalšího?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 10 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano, je to dokonce VELMI pravděpodobné. Již jsem ti psal o „Verlindeho gravitaci“, to je zatím ve stádiu prověřování. Ale pokud se nad tím zamyslíš, tak je to rozhodně daleko méně na palici, než vesmír, který je cca z 29% z nevídané a superneviditelné substance (temná hmota) a 66% z něčeho ještě podivnějšího a neviditelnějšího (o čem se vědci hodně stydí mluvit, protože nemají ani ponětí CO by to mohlo být ta > temná energie)
Jenže co naděláš. Nobelovky za to již byly uděleny, do učebnic se to
už dostalo a snad nečekáš, že pánové přijdou s omluvou „jsme úpo
blbí, sorryjako“! 😁 😉
Prostě se počká, než vychcípá současná generace (vysoce postavených,
kteří na tom postavili svoji „zářnou kariéru“) a pak se na to potichu
zapomene.
Tím nechci budit dojem, že sichr temná bububu hmota a energie neexistuje. I tak LZE vysvětlit leckteré věci. Je to prostě jen děsně pošahané řešení, oproti Verlindemu. Budoucnost ukáže. 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Temná hmota je dosud jen teorie, kterou vedci přijali jako nejlepší vysvětlení série astronomických a fyzikálních pozorování, která by se jinak nelze šetrně vysvětlit. Ovšem vzhledem k tomu, že se nám stále nepodařilo temnou hmotu bezpochyby detekovat, je samozřejmě stále otevřená možnost, že naše současné chápání vesmíru je nějakým způsobem chybné nebo nedostatečné a „problém“ temné hmoty se nakonec vyřeší úplně jiným způsobem.
Důkazů pro existenci temné hmoty je mnoho. Ty nejsilnější zahrnují:
Pokud jde o otázku, co by mohlo nahradit teorii temné hmoty, to je otázka, na kterou zatím nemáme odpověď. Existují alternativní teorie, jako je například Teorie modifikované newtonské dynamiky (MOND), ale žádná z nich zatím není tak uspokojivá jako teorie temné hmoty. Pokud se ukáže, že teorie temné hmoty je nekorektní, pak bude pravděpodobně nutné revize některých z našich základních teorií o gravitaci a fyzice vesmíru, což by byla dramatická změna v našem chápání vesmíru.
0
před 10 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dochy>>> NAOPAK, to DÁVÁ VELKÝ SMYSL. Temnou hmotu si hned
z první vypotili jako řešení nesrovnalostí při pozorování rotací
galaxií. Točí se moc rychle, než připouští gravitační zákon. Takže
tam „musí“ být něco, co to přitahuje/udržuje pohromadě. CO? Tak
vymysleli „temnou hmotu“. Nemáme představu z jakých částic by měla
být, nemáme o ni vlastně žádnou představu s vyjímkou té, že „drží
rotující galaxii pohromadě vlastní gravitací“.
A s temnou energií je to ještě horší. Když se přišlo na to, že
vesmír expanduje zrychleně (do té doby všichni mysleli, že musí expanze
zpomalovat, přinejlepším stagnovat), tak si vymysleli záhadnou věc, která
to má na svědomí > temnou energii. A o té se ví ještě méně, než
o temné hmotě. Tedy… s vyjímkou toho, že obě dohromady tvoří CELÝ
VESMÍR (s vyjímkou nějakých cca 5 %, které vidíme, známe/rozumíme
jim. 🙂
Nemyslíš, že je LEPŠÍ se pokusit najít nějaké LEPŠÍ vysvětlení, než záhadné, strašidelné a zázračné substance? Budeme raději hledat bandu „permoníků, která drží hvězdy na řetězu, aby z galaxie neodlétly“ a druhou bandu „permoníků, kteří nám rozfoukávají vesmír“? 😉 😁
Zdar. Blbě jsem to vyjádřil. mířil jsem na „Co když tam není temná hmota, co když tam je růžová“ v situaci, kdy nikdo o barvě té temné hmoty nemluví, ale to „temná“ je tam jen proto,, že ji nevidíme. Tituly se ptá výslovně na „chybějící hmotu“ a pokud tedy zůstaneme u teorie chybějící hmoty, tak při současné úrovni poznání nemá smysl se zabývat tím, jestli je opravdu temná 😉
No já zírám s otevřenou pusou. Tak chytré a složité otázky, co ty tady pokládáš, to svět neviděl! Předpokládám, že budeš člověk, co má opravdu „tituly“ 😁
@Savier
Taky perlíš otázku za otázkou, jednu lepší než druhou. Zkus si hledět
svého, pokud tě to téma nezajímá nebo si jdi povyrazit s elkonem. Stejný
debílek, který má potřebu se montovat do druhých, ale nad sebou a svými
příspěvky se nezamyslí.
Jžš, to jsem p*sral. Chápu, že mi to nebudeš teď věřit, ale já to nemyslel ironicky 😁😅 Fakt dobré otázky. A ještě jednou sorry, teď zpětně to fakt vypadá jako bych si dělal srandu… Hezký den!
@S, Nemyslím si, docela zřejmá ironie. Už i vzhledem k ohodnocení každé elkonovy odpovědi pod mými otázkami, o zbytečnosti a nesmyslech. Souhlasíš-li v tom s elkonem, tak se teď nepřetvařuj.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2663 | |
quentos | 1805 | |
mosoj | 1594 | |
led | 1368 | |
marci1 | 1357 | |
aliendrone | 1199 | |
zjentek | 1087 | |
Kelt | 1031 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |