Avatar uživatele
tituly

Je možné, že temná hmota bude chybná teorie a „chybějící hmota“ a graviteční vlivy se budou dát vysvětlit něčím jiným?

Jak pravděpodobná je dnes existence temné hmoty? Jaké jsou nejlepší argumenty pro její existenci, interakci s tělesy a její gravitační vliv na ně? Samozřejmě expanze vesmíru a gravitační efekt v galaxii, jako i rychlost rotace galaxie. Co dalšího?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 10 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Dochy

  1. Jde jen o nějakou rozpracovanou teorii. Pravděpodobnost toho, že není správná, je poměrně velká
  2. Temnou hmotu ani energii myslím zatím nikdo pořádně nespecifikoval. Je to zkrátka to „něco“ co momentálně vědcům chybí aby se jim mohlo podařit sladit teoretický model vesmíru s pozorováním. Takže ptát se „co když kolem nás není temná hmota, co když je XXXX“ zatím nedává moc smysl.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
aliendrone

Ano, je to dokonce VELMI pravděpodobné. Již jsem ti psal o „Verlindeho gravitaci“, to je zatím ve stádiu prověřování. Ale pokud se nad tím zamyslíš, tak je to rozhodně daleko méně na palici, než vesmír, který je cca z 29% z nevídané a superneviditelné substance (temná hmota) a 66% z něčeho ještě podivnějšího a neviditelnějšího (o čem se vědci hodně stydí mluvit, protože nemají ani ponětí CO by to mohlo být ta > temná energie)

Jenže co naděláš. Nobelovky za to již byly uděleny, do učebnic se to už dostalo a snad nečekáš, že pánové přijdou s omluvou „jsme úpo blbí, sorryjako“! 😁 😉
Prostě se počká, než vychcípá současná generace (vysoce postavených, kteří na tom postavili svoji „zářnou kariéru“) a pak se na to potichu zapomene.

Tím nechci budit dojem, že sichr temná bububu hmota a energie neexistuje. I tak LZE vysvětlit leckteré věci. Je to prostě jen děsně pošahané řešení, oproti Verlindemu. Budoucnost ukáže. 🙂

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Temná hmota je dosud jen teorie, kterou vedci přijali jako nejlepší vysvětlení série astronomických a fyzikálních pozorování, která by se jinak nelze šetrně vysvětlit. Ovšem vzhledem k tomu, že se nám stále nepodařilo temnou hmotu bezpochyby detekovat, je samozřejmě stále otevřená možnost, že naše současné chápání vesmíru je nějakým způsobem chybné nebo nedostatečné a „problém“ temné hmoty se nakonec vyřeší úplně jiným způsobem.

Důkazů pro existenci temné hmoty je mnoho. Ty nejsilnější zahrnují:

  1. Průběh rotace galaxií: hmotnost v galaxiích se zdá být rozmístěna tak, že vytváří rotaci, kterou nemůžeme prostě vysvětlit viditelnou hmotou. Temná hmota poskytuje potřebný dodatečný gravitační podíl.
  2. Gravitační čočkování: vidíme mírné zakřivení světla od vzdálených galaxií, které je přesně takové, jaké bychom očekávali, pokud by vesmír byl plný velkých oblaků temné hmoty.
  3. Kosmické mikrovlnné záření: malé fluktuace v kosmickém mikrovlnném pozadí můžeme vysvětlit, pokud předpokládáme, že vesmír je plný temné a viditelné hmoty.
  4. Velkým množstvím dalších pozorování a důkazů, vč. formování galaktických struktur ve vesmíru, rozložení hmoty v mezihvězdném prostoru a dalších.

Pokud jde o otázku, co by mohlo nahradit teorii temné hmoty, to je otázka, na kterou zatím nemáme odpověď. Existují alternativní teorie, jako je například Teorie modifikované newtonské dynamiky (MOND), ale žádná z nich zatím není tak uspokojivá jako teorie temné hmoty. Pokud se ukáže, že teorie temné hmoty je nekorektní, pak bude pravděpodobně nutné revize některých z našich základních teorií o gravitaci a fyzice vesmíru, což by byla dramatická změna v našem chápání vesmíru.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
aliendrone

Dochy>>> NAOPAK, to DÁVÁ VELKÝ SMYSL. Temnou hmotu si hned z první vypotili jako řešení nesrovnalostí při pozorování rotací galaxií. Točí se moc rychle, než připouští gravitační zákon. Takže tam „musí“ být něco, co to přitahuje/udržuje pohromadě. CO? Tak vymysleli „temnou hmotu“. Nemáme představu z jakých částic by měla být, nemáme o ni vlastně žádnou představu s vyjímkou té, že „drží rotující galaxii pohromadě vlastní gravitací“.
A s temnou energií je to ještě horší. Když se přišlo na to, že vesmír expanduje zrychleně (do té doby všichni mysleli, že musí expanze zpomalovat, přinejlepším stagnovat), tak si vymysleli záhadnou věc, která to má na svědomí > temnou energii. A o té se ví ještě méně, než o temné hmotě. Tedy… s vyjímkou toho, že obě dohromady tvoří CELÝ VESMÍR (s vyjímkou nějakých cca 5 %, které vidíme, známe/rozumíme jim. 🙂

Nemyslíš, že je LEPŠÍ se pokusit najít nějaké LEPŠÍ vysvětlení, než záhadné, strašidelné a zázračné substance? Budeme raději hledat bandu „permoníků, která drží hvězdy na řetězu, aby z galaxie neodlétly“ a druhou bandu „permoníků, kteří nám rozfoukávají vesmír“? 😉 😁

Avatar uživatele
Dochy

Zdar. Blbě jsem to vyjádřil. mířil jsem na „Co když tam není temná hmota, co když tam je růžová“ v situaci, kdy nikdo o barvě té temné hmoty nemluví, ale to „temná“ je tam jen proto,, že ji nevidíme. Tituly se ptá výslovně na „chybějící hmotu“ a pokud tedy zůstaneme u teorie chybějící hmoty, tak při současné úrovni poznání nemá smysl se zabývat tím, jestli je opravdu temná 😉

Avatar uživatele
Savier

No já zírám s otevřenou pusou. Tak chytré a složité otázky, co ty tady pokládáš, to svět neviděl! Předpokládám, že budeš člověk, co má opravdu „tituly“ 😁

Avatar uživatele
tituly

@Savier
Taky perlíš otázku za otázkou, jednu lepší než druhou. Zkus si hledět svého, pokud tě to téma nezajímá nebo si jdi povyrazit s elkonem. Stejný debílek, který má potřebu se montovat do druhých, ale nad sebou a svými příspěvky se nezamyslí.

Avatar uživatele
Savier

Jžš, to jsem p*sral. Chápu, že mi to nebudeš teď věřit, ale já to nemyslel ironicky 😁😅 Fakt dobré otázky. A ještě jednou sorry, teď zpětně to fakt vypadá jako bych si dělal srandu… Hezký den!

Avatar uživatele
tituly

@S, Nemyslím si, docela zřejmá ironie. Už i vzhledem k ohodnocení každé elkonovy odpovědi pod mými otázkami, o zbytečnosti a nesmyslech. Souhlasíš-li v tom s elkonem, tak se teď nepřetvařuj.

Nový příspěvek