Dnes jsem viděl důchodce, jak jel na bicyklu na místě určeném pro chodce (po chodníku). Cyklostezka nikde nebyla k dispozici. O něco později jsem vstoupil asi 30-ti leté ženě do cesty. Měl jsem k tomu ale dobrý důvod. Ta žena mě absolutně nezajímala. Chtěl jsem se někam dostat. Do té ženy jsem ani nestrčil.
Jízda na kole po chodníku je úmyslný přestupek. Někomu vstoupit do cesty je pouze porušení etikety.
Co myslíte, že je více škodlivé pro společnost a co je více amorální?
Zajímavá 0 před 432 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Rozhodování o tom, co je “horší” nebo “lepší”, závisí na různých faktorech, mimo jiné také na kontextu.
Z hlediska bezpečnosti a právních předpisů je problém jednoznačně v obou případech:
Pokud se budeme bavit o etiketě a morálce, pak obě situace mohou být považovány za neslušné chování. Na kole jezdíme po chodníku, i když víme, že je to většinou zakázáno, a tím ohrožujeme chodce. Vstoupit někomu do cesty bez důvodu může být považováno za neslušné a bezohledné.
Obě situace mají svá specifika a obě mohou mít negativní dopad na bezpečnost a pohodu ostatních lidí. Jakákoliv aktivita, která porušuje práva a bezpečnost ostatních, je v zásadě škodlivá pro společnost a je považována za nemorální. Diskuze o tom, co je „horší“, je v tomto případě spíše akademická a subjektivní.
Zároveň je důležité zdůraznit, že v obou těchto situacích je nejlepším řešením zdravý rozum a ohleduplnost vůči ostatním.
0
před 432 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
„Škodlivé“ je pokládat tak hloupé otázky. To ani dítě nevymyslí.
0
před 432 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Vše je o tom že lidi nejsou dokonalí, a tak chybují
Zdroj: http://gvkb.bloger.cz/
0
před 432 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2633 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1347 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |