Moje vyjádření bylo kladné a od roku 2004 se můj postoj nezměnil. Některá rozhodnutí z Buselu mi sice vadí, ale jinak to byl logický počin. Teď představujeme značnou ekonomickou váhu proti USA i Číně. Tak proč se toho zbavovat? Bez EU bychom byli jen mikroskopický státeček bez šance na cokoliv. Ti co nadávají na EU si nevidí ani na špičku vlastního nosu, hlavně že nadávají. Možná by jim bylo líp v RVHP, pokud ti omezenci vůbec vědí, co to bylo.

Z finančního hlediska je členství v EU očividně výhodné. Nemělo by se ale jednat pouze o peníze, EU stojí i na vyšších principech. Co se týče referenda – členství v EU bych lidem nesvěřoval, nechal bych to jako otázku vládě. Většina lidí nezná rozdíl mezi nařízením a směrnicí, nezná strukturu EU, nadává na EU kvůli věcem o kterých rozhodla vláda ČR (např. Dánsko je členem EU, ale EU legislativa se jej často vůbec netýká, zpravidla si vyjednají výjimku – na základě toho je celý argument „bruselského diktátu“ mylný).

Vstup do EU považuji za nešťastný. Nyní jsme stát, tedy občané druhé kategorie, už jen proto, že nikdy nedosáhneme na průměrné platy staré dvanáctky, budeme kupovat jídlo II. jakosti, budeme montovnou pro velké státy EU, která si z nás udělala novodobé otroky. Pokládám si otázku: Proč se u nás zlikvidovaly podniky, které vyráběly a exportovaly světoznámé výrobky do celého světa. Důvod je jednoduchý, protože slavná EU potřebovala z nových států udělat odbytiště a závislost na EU. Nevěřím tomu, že EU nám dává ze svého rozpočtu více financí než my dáváme do pokladny EU. To by EU nemohla existovat, hlavně ten aparát, který vymýšlí různé ptákoviny jako je tvar okurky, zákaz používání žárovek se spotřebou více než 100 W, zákaz výroby vysavačů z vyšším příkonem… a tak bych mohl pokračovat do aleluja. Nejvíce mne fascinuje povinnost označit různé stavby, chodníky, mosty, stezky cedulkou: Bylo zhotoveno s finanční podporou EU!

Resumé: Vstoupili jsme z bláta do louže.

Malá poznámka ke Keplerovi. Píšeš o mikrostátečku, ale copak v Evropě těch státečku (Švýcarsko, Island, Lichtenštejnsko… Norsko) je dost a přece nejsou řádnými členy Evropské Unie a jejich občané si nestěžuji?

Volil bych stejně jako tenkrát. Ne. Takový kolos národů nefunguje nikde na světě, proč by měl fungovat tady? Dříve nebo později se EU musí rozpadnout. Je to spolek nefunkční, nepostavený na demokratických základech.

Očekávání to nesplnilo, příliš rychle začala fungovat čecháčkovská skepse a fake news které jakékoliv integrační snahy v rámci Evropy budou už jen rozkládat. Bohužel místní šiřitelé všemožných populárních hoaxů a skalní rusofilové tomu na sociálních sítích a v diskusích notně pomáhají šířením všemožných útočných blábolů, …užiteční idioti, víš co myslím. Ale volil bych zřejmě i dnes stejně, a byl bych pro vstup i kdybych volbou procházel s dnešní zkušeností, protože posílit globální vliv Evropy sjednocením postupu evropských zemí skutečně smysl mělo a má to velký smysl pořád. Je to jen otázka vhodnějšího a ohleduplnějšího provední – ale ten vytyčený cíl by měl setrvat.

Upravil/a: anonym

Volila jsem proti, stejně jako moje okolí. Dějiny mi dávají za pravdu a euroskepse i v EU narůstá.

Nevolil bych tenkrát jinak, tím míň dnes. Problém je ale jiný… Klasická manipulace. Nejdřív připrav podmínky – přijmi a zaveď harmonizované předpisy a metody a pak se zeptej. Máš v tom nainvestované peníze a systémově tomu nic nebrání. A nebo… nejdřív se zeptej a pak jednej podle výsledku. Cítíš ten rozdíl? To, že se to tenkrát udělalo špatně zkrátka prostě nemohlo vést k jinému výsledku.Kdyby se ovšem tenkrát nejdřív ptali a pak jednali, volil bych jinak. A jsem si celkem jist, že ne jen já. Nevím, kolik ti tenkrát bylo, ale já to zažil. Tak vím, jak to probíhalo, jak se tak dlouho diskutovalo nad referendem, až bylo toho zavedeno tolik, že se couvnout prakticky nedalo. A teprve v ten moment konečně proběhlo referendum.

Jednotná Europa, sen mnohých kráľov a cisárov…
Pôvodná EU vznikla ako protiváha expanzie USA, SSSR a ČLR na európske trhy a ovplyvňovania politiku europskych štátov. Po zániku ruského mocnárstva, bolo logickým postupom pohrobkov socialistických krajín v Strednej Europe, počas ich návratu ku kapitalizmu, pričlenenie sa k zväzku hospodársky silných Europskych štátov a tak vybudovať svoju infraštruktúru, než držať sa trhajúcej sa sukne Matičky Rusi.
Jednoducho bolo to účelové zbratanie z rozumu. To, že dnes už mnohí na tento spolok štátov pozerajú inak, aj následkom vonkajšieho tlaku zo zámoria.

Rovnako ako vytvorenie zoskupenia V4, ktoré spoločne odolávalo snahám využiť tento priestor na mocenské záujmy hlavne USA. Tu vidno práve na pokuse o likvidáciu V4, tohto zoskupenia, ktoré snáď ako jediné silné je verné myšlienke Jiřího z Poděbrad na silnú Europu a slúži ako štít na ochranu EU. Pomocou „programového vyhlásenia vlády SR“ tj.súčasnej exekutívy, sa tu vytvára klin pre vstup ekonomickomocen­ského vplyvu USA na uzavretie života EU ako samostatnej ekonomickopoli­tickej jednotky.

Upravil/a: led

Volil jsem proti vstupu a dnes jsem za referendum o výstupu .

Nevolil jsem ovšem budu jenom opakovat váženou dámu Uršulu, problém je se seniory mají nostalgii o starých časech.