Vodní, větrné, příbojové, solární – podmínkou je u všech samozřejmě dostatek používaného zdroje.
0 Nominace Nahlásit |
Dá se říci že vodní, protože o ní v podstatě nemusí nikdo ani vědět. Budova s turbínou u řeky a všude klid. Musí být ale dostatek vody.
0 Nominace Nahlásit |
Ono to bude stejné jako třeba s odpady nebo automobily.
Nejšetrnější je ta, která se nepostaví.
(odpady nevyprodukují, auta nevyrobí)
0 Nominace Nahlásit |
Tak ono je to prašť jako uhoď. Třeba německých současných 30 000 !!
větrníků docela slušně narušuje proudění z Atlantiku do střední
Evropy. Čert ví jaké to má dopady na počasí! Elektrárny na přehradách
jsou až sekundární. Primární je zádrž vody. Jako důsledek je neúnosné
zanášení říčního koryta a zádržové oblasti bahnem!
V současné době je nejšetrnější fotovoltaika a pokud se dočkáme
jaderné fůze tak to bude ona.
0
před 1835 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě taky. Třeba do takové uhelné/jaderné se musí pořád cpát palivo. To u zmíněných ne. Takže jo, jsou šetrnější. Akorát se to někdo pořád snaží vyvracet, protože by se od nich pak nekupovalo uhlí/jaderné palivo…
tak solární mají poměrně drahou a ne úplně šetrnou výrobu (a likvidaci). Větrné: Nebezpečné pro ptactvo, cosi se říká o vibracích/infrazvucích, jak to narušuje počasí je ve hvězdách.