Jaký doporučujete dalekohled a jaký je rozdíl mezi loveckým a turistickým?

Hapiky má pravdu… V tomhle se nevyplatí moc šetřit. Za velmi slušný triedr za přijatelný peníz považuji ten levenhuk… Mají zastoupení přímo tady v ČR, doživotní záruky a ten, co jsem psal že mám obsahuje vše potřebné MC skla BaK4 a poskytuje, dle mého skromného soudu nejlepší poměr cena / výkon / kvalita / podpora.

Moc díky za erudované odpovědi, je vidět, že dalekohledům opravdu rozumíte a začínám chápat, co je důležité. Ještě se tedy zeptám, v čem je lepší Levenhuk Sherman Pro 10×50 oproti Levenhuk Sherman 10×50. Případně se zeptám, zda vůbec existuje nějaký dalekohled okolo 2000Kč, který byste v této cenové kategorii označili za trochu schopný:-) Já bych ten dalekohled využila možná párkrát za rok, když vylezu na kopec a chci se kouknut po okolí. Nejsem žádný lovec, který prosedí noci v lese a čeká na každého ptáčka:-)

Přímo na stránkách http://levenhuk.cz je i srovnávač. Myslím, že sherman PLUS by mohl vyhovovat. Já jsem šel do verze pro kvůli očnímu reliéfu, kvůli brýlím. I větší počet čoček zajišťuje lepší korekci optických vad, které každé sklo z principu má. PRO prostě velmi solidně vykresluje a to i do okrajů. Já s tím občas kouknu na hvězdičky. Víš… ono v nějakých standardních podmínkách se ty vady nemusej moc projevit. To až při pozorování nějakých extrémů. Taky to nepoužívám denně. Ale pár situací v roce, kdy si chcu něco aspoň trochu solidně prohlídnout se najde. Nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci. Kdyby byl triedr součástí mý práce, asi bych šel ještě do vyšších řad.

Tak koukám na parametry nějakých dalších a zjišťuji, že jsem zase v koncích. Měla jsem zato, že čím větší zvětšení a čím větší průměr čoček objektivu, tím dražší (pokud jsou ostatní vlastnosti stejné). Ale teď koukám třeba na https://www.le­venhuk.cz/sez­nam-produktu/bino­kularni-dalekohledy-items/levenhuk-monaco-ed-8-32/#more a překvapuje mě, že obě čísla jsou dost nízká a přitom cena vysoká. Chápu asi, že použité hranoly ED jsou velmi kvalitní a mají výborné vlastnosti, ale přesto, nejsou nějak malé?

Chápu, samozřejmě nechci, aby to byly vyhozené peníze a aby používání přinášelo radost. Stejně tak mám v hlavě mikroskop, na který asi taky jednou dojde a budu mít to stejné dilema. Nedávno jsme takhle koupili foťák, takže mám teď nějaké optické období:-) Ještě se teda zeptám na jeden tvůj názor.
Na stránkách koukám na dva dalekohledy, které stojí úplně stejně, první z nich je https://www.le­venhuk.cz/sez­nam-produktu/bino­kularni-dalekohled-levenhuk-sherman-plus-8x42/#.Xjc2Vm5FzIU a druhý https://www.le­venhuk.cz/sez­nam-produktu/bino­kularni-dalekohled-levenhuk-sherman-plus-7x50/#.Xjc2Tm5FzIU – měla bych upřednostnit zvětšení nebo průměr čoček objektivu? Obojí mi přijde důležité.

Osobně bych se klonil k 7×50.Ve zvětšení to tak mov velký rozdíl není. Dal jsem si je do porovnání a několik parametrů je tam zajímavých: Průměr výstupní pupily, oční reliéf (to je vzdálenost výstupní pupily) a relativní jas. Ten je u 7×50 skoro dvojnásobný. Naproti tomu je přecijen kapku větší a těžší. Jako amatérský fotograf třeba vím, že mít superpevný dřevěný stativ je náááádhera i na hooodně dlouhé objektivy, ale jedno z hledisek je i nositelnost v terénu. Jelikož mám ale ten 10×50 PRO, tak vím, že 7×50 je pro mě v pohodě nositelný (ale já nosil i zrcadlovku s půlmetrovým objektivem po lesích 🙂 Hele… přidáním dvou stovek už je 10×50. Jen ke zvážení. Jen tak pro informaci: https://www.he­ureka.cz/?hanoi-service=head-cz&min=&max=&­gty=new&o=3&h%5Bfra­ze%5D=levenhuk%20sher­man%20plus%2010x50

Dobře, dobře:-) Musím říct, že ten tvůj PRO 10×50 je mi sympatický, takže značky se držím a vzhledem k ceně se mi stále jeví jako nejsympatičtější https://dalekoh­ledy.heureka.cz/le­venhuk-sherman-10x50/#o=2
Věřím, že i ten PLUS je dobrý, ale mně se nelíbí ten design (vypadá úplně jinak než ty dva).
Myslíš, že s tím Levenhuk Sherman 10×50 bych šlápla vedle?

Jooo.. to plusko vupadá příšerně. 😁 Jinak myslím, že se svým výběrem chybu neuděláš… 😁 Kdyby nebylo mé „náročnosti“, byl by asi taky na pořadu.

Super, takže tímto ti děkuji za cenné rady a myslím, že mám vybráno:-) S tou „náročností“ mi připomínáš mého bratrance, který mi zaručeně poradí něco skvělého, ovšem tak desetkrát dražšího, než si koupí obyčejný smrtelník a ne fanatik anebo přinejmenším fajnšmekr:-D Ale nasměroval jsi mě a vysvětlil podstatné věci. Málokdo rozumí zrovna dalekohledům:-) Takže DÍKY:-)

Se skly BK7 v noci už bude v porovnání s BaK4 znatelný rozdíl.

Jinak dalekohled 10× moc lovecký není. Lovecký max. 8×. Kvůli zornému poli. Na sport spíše taky širší. Je prostě potřeba do zorného pole toho dostat více, nebo více stabilně – předpokládá se pohym pozorovaného objektu.