Jaký bude postup při nastalé situaci popsané níže v podotázce?
Předpoklad situace:
Někdy během tohoto týdne na cyklostezce čapnu chlápka na kole, které mi
v pátek šlohli. Pohledem ověřím detaily a FAKT JE MOJE! Před šesti lety
mne stálo 40.000k, ale už to nijak neprokážu, žádný doklad, žádný
servis, žádný foto, údržba svépomocí. Chmlapíka spacifikuji a zavolám
poldy. Všechno jim řeknu a chlap kouká jako tele a opakuje, že je to jeho
kolo a že každá jeho minuta je drahá a co po něm chceme, blablabla..
prokázat že to nemůže stejně jako já, ale že jsem asi utek z blázince a
že kolo je jeho a basta!
Takže počítám, že brzy naše rendez-vous s policíí rozpustíme a jdeme
všichni svou cestou, protože „pána čas je drahý“ a strážníci už
mají očividné bobky z možných následných soudů. Vypadá to, že pán se
domů poveze a já půjdu pěšky, že ano.
Že v násl. dnech na mne „pán“ může podat tr. oznámení za celý tento
incident a bude se dožadovat nemajetkové újmy, to je mi jasný, s tím se
počítá. Ale co mě zajímá je toto:
Nařídí policie tomuto „svévolnému držiteli“ horského kola jakožto držiteli předmětu třeba něco jako zákaz prodeje předmětu anebo něco podobnýho, co by jej omezilo v nakládání s předmětem? Nevím, zda správně vyjadřuji podstatu- prostě jestli vůbec dostanu šanci získat nějaký čas si rozpomenout na něco, co by do případu vneslo zásadní zvrat a mohlo prokázat má tvrzení… protože zatímco já doma usilovně bádám nad důkazem, abych mohl potvrdit křivdy, kterých se mi opět dostalo od STÁTU (nebejt „státu“, týpka sejmu a vezmu si svý kolo), tak „pán“ se tou dobou jistě zbavuje doličnýho předmětu, pánč poldové si opsali naše opčanky, takže pokud nějakej důkaz najdu, asi se s ním a se strážníky pak můžu maximálně vyfotit, jako třeba oni s Kájínkem, nebo tak něco…
Otázka tedy zní:
Získám díky polic. orgánům vůbec nějaký čas na eventuální „další
prokazování“, zatímco s mým kolem se nesmí nijak nakládat, protože
„pán“ dostal nařízeno, abychom u něj mý kolo našli? (Já už nevim co
se ptám) ;)
A ještě podotázka: Proč se zlodějům dělaj pořád nějaký úlevy, jako třeba vidíme z odkazu zde:
| Zajímavá 0 před 2416 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Začnu od konce: Zloděj není zlodějem, dokud tak nerozhodne soud. Bezúhonný člověk je bezúhonný, dokud soud nerozhodne jinak. To je základ všeho a drsná realita. Třetí osobna, např. orgány činné v trestním řízení k tomu tak musejí přistupovat. Chtěl bych vidět vás, kdybyste byl takto někým nařknut a policie se k vám hnedle začala chovaj jako k usvědčenému zloději. Asi by se vám to taky nelíbilo.
Jestliže podáte na někoho trestní oznámení orgány zahájí řízení. A to bude trvat dost dlouho na to, abyste mohl něco prokázat. Předmět sporu může být zadržen jako předmět doličný.
Někoho pacifikovat bych nedoporučoval z několika důvodů: 1. jestliže je to lump, je to prostě o hubu. 2. jestliže to není lump, mohl by vás za to dost dobře popotahovat. Institut občanského zadržení sice existuje, ale toho se dá využít leda tehdy, pokud jste přímo svědkem probíhajícího tr. činu, útoku na život nebo zdraví někoho jiného… a to prakticky nezpochybnitelně. Ale zde zase pozor, pokud je někdo lump, tak je třeba počítat s nějhorším, tedy že je to ještě větší lump! Tedy je to o kejhák. Jakýkoli šetřící orgán bezpochyby bude věc řešit v optimálním případě nestranně, tedy buď jste lumpové oba, nebo nikdo. Teprve jejich šetření ukáže, kdo je kdo.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Pokud nenajdeš a nepředložíš žádný důkaz, tak kolo je stále nového majitele. Vlastnictví lze prokázat svědectvím sousedů a podobně. i bez toho, že bych měl fakturu. Jinak i když by bylo kolo původně tvoje, tak jak to policajti mají poznat?
| 0 Nominace Nahlásit |
1 – Pokiaľ nemáte žiadne dokumenty (napríklad výrobné číslo)
o vlastníctve tohto bicykla, prípadne hodnoverného svedka, ktorý by bol
schopný na základe popisu špecifikovať váš vlastnícky nárok, máte
smolu.
2 – Nariadiť zákaz predaja bicykla môže len súd, policajti môžu
bicykel „len“ zadržať do vyriešenia prípadu v prípade nebezpečia jeho
odstránenia…
3 – Bitka nič nerieši, práve naopak može skončiť trestným oznámením
z fyzického napadnutia
4 – Zlodeji väčšinou poznajú zákony a svoje práva lepšie než
okradnutí.
5 – Každý bicyklový rám má zospodu vyrazené výrobné číslo. Dobré
je mať toto číslo poznačené, odfotené, napríklad v pamäti mobilu.
Hlavne. ak ide o bicykel vyššej cenovej kategórie.
6 – Jedna doporučená finta… „neviditeľným písmom“ si napísať na
rám svoje meno. Predávajú sa fixky s náplňou, ktorú vidno pod UV svetlom.
Vidieť to len pod týmto svetlom. doporučujem ďalší bicykel už takto
označiť.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, independent
před 2415 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Edison: „Zloděj není zlodějem, dokud tak nerozhodne soud. “
Nemůžu s Tebou souhlasit. Zloděj se stane zlodějem v okamžiku kdy něco ukradne. Dokud nerozhodne soud tak to o něm pouze nevíme. A pokud to nevíme, pak jej nesmíme trestat.
Drape přesně tohle tvrdím i já- kdyby nebylo povinností policajtŮ TO POZNAT, tak mu dám bomby a svý kolo si beru, to je přirozenost! Jenže já MUSEL ZAVOLAT JE- a to je zase zákon.
Aha. Tak příště si na něj políčím, dám mu přes držku a kolo si beru, když už teď vím, že policajti nebudou povinný POZNAT, kdo mu to udělal :););)
Policajti jsou povini konat v rámci zákonů. O poznávání tam nic není. Mimo jiné by patrně šetřili ublížení na zdraví. A to odděleně od původního činu. Takže nedoporučuji. Asi by to chtělo se v tom hlouběji povrtat. Trestní zákoník, zákon o policii a další a další. Nebo se obrátit na právníka, ten vám rychle vysvětlí, co vás bude v takovém případě čekat.
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)