Mám v poznámkovém bloku odloženy delší dobu některé poznámky
k různým událostem.
Jedna z nich je tato:
"Podstatné na celé historii ČSR jsou tyto dvě skutečnosti
1. Při vzniku ČSR byl společný postup Čechů a Slováků historickou
nevyhnutelností.
Zde je potřebné vzpomenout ten kontraverzní fenomén zvaný „národ
československý“.
Nebyl to výmysl jen TGM a jeho nejbližších jak se všeobecně traduje, ale
v dané
situaci pro akceptování vzniku ČSR nevyhnutelnost, aktivně podporovaná
vítěznou
Francií. ČSR byla od samého počátku těžkým politicko-národnostním
problémem.
Na tomto území žily tři velké národnostní celky:
Češi = 7.4 milionu, .
Němci = 3.3
a Slováci = 2.3.milionu.
2. Bez ohledu na návrhy T. G. Masaryka a E. Beneše pařížská vláda
federalizaci státu
nepřipouštěla. Obávala se, že federalizací by se posílil německý vliv
na tomto území
a to neměla v úmyslu. Jak ovšem udělat menšinu z národa, který je
o více než jeden
milion obyvatel početnější než Slováci? Idea československého národa
tedy vznikla
především jako způsob, jak prosadit nový státní celek v době po první
světové válce
a po rozpadu Rakouska-Uherska."
K napsání této otázky mně přiměly nedávné debaty o tom, co mají
Češi a Slováci společného. Možná má někdo ještě jiné poznatky.
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone, EKSOT123, Filip84 před 466 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Realita byla taková, že na rozpadu tzv. Podunajské monarchie měli zájem Francouzi a Britové, logicky, menší státy se lépe kontrolují. Říš německou nemohli nějak rozdělit – jak, neproveditelné, tak na ni uvalili nesmyslné sankce, které – logicky – vedly k tomu, k čemu vedly.
To, co popisuješ, je propaganda, fakta jsou fakta, zbytek domněnky.
Faktem je, že Wlastenz kruhy, u nás, v Uhrách, dosadily k moci vítězné velmoci. Faktem je, že vítězné velmoci rozhodly, která území budou tvořit Československý stát, eo ipso je faktem, že v roce 1918 jsme ztratili suverenitu a samostatnost.
Bavit se o nevyhnutelnosti konceptu národu Československého je nesmysl. Ano, protože byl Wlastenz koncept státu, vládli Wlastenz, koncept „nevyhnutelným“ byl. Ale rozhodně nebyl nevyhnutelným Wlastenz koncept státu, ani vláda Wlastenz kruhů.
Politika je, prostě a jednoduše, svinstvo. Je krátkozraká. Je malicherná. Po nás potopa. Prostě: válku jsme vyhráli, hurá – akce!: zřídíme malé státy, rozděl a panuj a Němce pojebem. Ve výsledku to pak v Německu vřelo tak, že jim byl i uřvaný malíř dobrý a jak to dopadlo, snad víme, ne?
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, Kryšpín, aliendrone
před 466 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Náročný dotaz ke stručnému zodpovězení. Něco již zmínili jiní, já přidám zajímavé perličky, které (podle mne) stojí za zmínku.
Ještě v roce 1917 byl „slavný Masaryk“ reálně nezajímavou a téměř bezvýznamnou figurou. Navzdory legiím atp. Dnes již zapomenutý poslanec Dürich (Masaryk mu byl politicky zcela rovnocenný, spíš se blížil k „druhým houslím“ s ohledem na domácí podporu především rusofilsky orientovaného šéfa mladočechů K. Kramáře [pozdější první předseda vlády ČSR]) vedl konkurenční odbojový Český svaz na Rusi, přičemž legie (v Rusku) byly značně početné (REÁLNÁ bojová síla), zatímco jediná rota (později nepočetné legie na západě [Francii.Itáli] kam se orientoval Masaryk byla vlastně jen o tom, aby měla tehdejší propaganda Dohody o čem psát).
Jenže s pádem carismu skončila ruská podpora Dürichovi a to vedlo k primátu nyní již jediného „odbojového centra“ pod vedením Masaryka. Nicméně ještě stále nebyli západní členové Dohody (bolševické Rusko mezitím uzavřelo s Centrálními mocnostmi mír) připustit rozpad Rakouska- Uherska. Jednoduše proto, že stále doufali v odpadnutí R-U od Německa s tím, že uzavře separátní mír.
Což se v důsledků mnoha okolností nestalo a když si to Dohoda uvědomila, že k tomu nedojde a dohoda s R-U není možná, začala se orientovat v roce 1918 na rozpad R-U a potažmo vznik nových států uprostřed Evropy. Jak velikou nekoncepčnost předvedli nemusím rozebírat (nahodilý slepenec různých národností – včetně Rusínů – tenkrát nám, ČSR, byla „přihozena“ ještě zakarpatská Ukrajina), kam to vedlo rovněž ne (v podstatě již do vínku ČSR dostala Mnichov 1938).
Obzvláště zajímavý je fakt, že ještě v roce 1917 DOMÁCÍ politická reprezentace veřejně učinila projev loajality k monarchii, jejíž rozpad nikdo NECHTĚL. To podle mne bylo klíčové (všichni politikové jsou napříč CELÝM politickým spektrem jsou PRO monarchii, jen pár téměř bezvýznamných emigrantů bojuje za samostatnost). Tehdejší naši politikové si DOBŘE uvědomovali, že samostatnost z nás učiní pouhou poslušnou figurku na politické šachovnici Evropy a budeme muset „skákat, jak se nám pískne“. Pochop, jedna věc je diktovat VELMOCI, kterou R-U bylo (byŤ relativně slabší) a úplně jiná maličkému vazalskému státečku uprostřed Evropy. Císařství jsem znali, věděli jsme svoje (a že to až tak špatné ani zdaleka NEBYLO [spíše naopak], jak POZDĚJI začala tvrdit naše vlastní propaganda). Tak PROTO nikdo u nás nechtěl samostatnost.
Tehdy byla ještě politická kultura na mnohem vyšší úrovni a politikové měli sebereflexi (jakkoliv to již tehdy ani náhodou nebyli svatoušci), ale takový ostudný a bezbřehý rektální alpinismus, který předvádí naše současná politická reprezentace byl NAPROSTO NEMYSLITELNÝ.
Nicméně poté, co domácí politické scéně došlo, že zánik R-U je nevyhnutelný (jednak díky postoji Dohody, druhak samotného R-U), rázem krátce před koncem války „přehodili výhybku na kolej samostatnosti“. S tatíčkem Masarykem si plácli a rozdělili si koryta. Masaryk se stal „PREZIDENTEM OSVOBODITELEM“, jeho podržtaška Beneš ministrem zahraničí, za „domácí“ Kramář předsedou vlády, Švehla ministrem vnitra, Rašín financí a Štefánik (za Slováky) obrany… Tož tak nějak nešťastnou shodou náhod a okolností vznikla ČSR a její následný osud perfektně odráží události/okolnosti jejího vzniku. 😕
Dobrý dotaz, ale náročný k dostatečně výstižné odpovědi. Téch faktorů bylo prostě MOC. 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Zapomněl jsi na vliv Moravy a Slezka. Vždyť i TGM se narodil na Moravě a matka byla Moravanka.
0 Nominace Nahlásit |
Dalšími faktory, které působily při vzniku Československa, byla politická situace v Evropě a mocenské zájmy velmocí.
Tedy v podstatě vznik Československa byl kombinací vnějších politických tlaků a vlastních národních snah Čechů a Slováků.
0
před 466 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4618 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1648 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1311 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |