Jaká otázka je neškodná, neutrální, která nikoho nepoškozuje?

Progresivní svět je dnes ujetý. Aplikuje se dvojí metr. Svobod ubývá, včetně svobody slova, tedy ptát se a dávat otázky. Bez otázek nemůže existovat diskuze a bez diskuze nevyhraje nebo vůbec nezazní dobrý názor nebo řešení. Ujeté je i to, že se klade důraz ne na to, co bylo řečeno, ale Kdo to řekl. Předem připravené škatulky, ze kterých se nejde vymanit.

Je to všechno padlé na hlavu, nechápu, proč by se nemohl někdo zeptat na rasu, nebo náboženství. Je to přeci normální, že někdo někam patří a druhému to může být jedno. To bychom taky časem mohli být schovaní za plentou, aby nás nebylo vidět a vyjadřovat se jen písemně, aby nás nebylo slyšet. Je to celé praštěné, stejně jako to americké Me too.

V dnešním bláznivém světě to bude snad už jen otázka na počasí.

Tohle vsechno se děje protože skutečných rovností (nehledě na pohlaví, rasu a jiný původ) se zneužívá. Přehnaný liberalismus, který už nemá moc co dělat se svobodami a rovnost. Skutečné rovnosti mezi lidmi se využívá k znevýhodňování některých a zvýhodňování druhých.
Někdo o někom něco řekne (vůbec nic společného s rasou a podobně – nebo s nějakým znevýhodňováním) a hned je to na žalobu a stíhání. Tohle je i „MeghaMarkle style“. Každý, kdo se na ni nějak „zle“ podívá je hned žalován (což se rovná zastrašování.. I do budoucna). Tahle Američanka je to nejhorší, co královskou rodinu za hodně dlouhou dobu potkalo.
I kdyby tam byly nějaké „takové“ problémy, tak i od Harryho je to hnusné. Naprostý distanc od rodiny a pak probíraní sokroumých věcí před celým světem. Taky stěžování si na něco – hlavně, co si sám způsobil.
Bez předsudků: americká holka s jejich móresy a podpantoflák. To, že je z Ameriky a že je to herečka, by nevadilo, kdyby prostě nebyla taková, jaká je.

Dnes se o tom, co je „neutrální“ rozhodne asi až u soudu. A ten je nakloněn demokraticky-liberalnimu dogmatu, jinak by byl sám nařčen z „nedemokrarickych“ názorů a postupů. Hlavně u medializovanych kauz.
Bohyně spravedlnosti se stala skutečně slepou v pravém slova smyslu. Slepou ke spravedlnosti.

Upravil/a: PepasAvalonu

Žádná. Kdo je zvídavý, hodně se ptá, neskončí v této společnosti dobře. Tedy ve společnosti, kde vládnou přisluhovači „zažitého“. Zdroj: zkušenost.

A jak to vidím já? Inu… Pracujícím se jen velmi těžko přiznává, že špatně udělali prakticky všechno či v lepším případě alespoň drtivou většinu z toho, co během svého dne často předpisově vykonali. Často je nesmyslné práce tolik, že skrze zoufalou snahu se uživit nemají pracovníci ani čas se nad svými kontroverzními výkony alespoň minimálně zamyslet a stát se chytrými. Pokud to někteří z nich přesto zkusí (nebýt přisluhovači), vyvstanou OTÁZKY a tady se dostáváme k podstatě celé tvé otázky: Budou tyto otázky neškodné, neutrální, nepoškodí něco/někoho? Poškodí. Vždy. Poškodí celý zaběhnutý systém. Každá jedna otázka ho poškozuje. Jenže vy máte hlad, je vám zima a chcete být čistí. No tak se neptejte a funguj! Pokud nemíníte chovat a pěstovat na vlastním malinkatém kousíčku země, najíst se vlastního zdravého, zatopit a ohřát si koupel dřevem, pak NÁM VŠEM tedy země budiž milostiva! A za to díky všem pracovitým.

Ono něco může být dvojsmyslné a to potom dělá ty problémy.
Např. Co vás napadne. když se zeptám: A doma jsou všichni zdraví?

Jao obvykle naprosto špatné předpoklady: třeba ty dotazníky obsahují stejné otázky na víru či národnost jako minule. Na internetu existuje bambilion fotek cizích lidí. Sám dobrovolně uvádím RČ téměř neustále někam.
Naopak soukrommí má člověk neustále menší a menší. A společenské ovzduší je čím dál dusnější nářky nad „starými dobrými časy“, které nikdy neexistovaly …

To se týká skoro každé otázky ✌🏻