Jak vypadá správná citace legislativy?

Projděte si informace (autorka Mgr. Alena Doláková) „Citace legislativních dokumentů“ dovíte se, jak máte zákony citovat.

http://ciks.vse­.cz/citace/le­gislativni-dokumenty.aspx

"Citování zákonů a ostatních legislativních dokumentů není vázáno normou ČSN ISO 690, byť na základě jejích pravidel lze dané zákony ocitovat například:

Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách). In: Sbírka zákonů. 22. 4. 1998. ISSN 1211–1244.

ČESKO. Zákon č. 106 ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím. In: Sbírka zákonů České republiky. 1999, částka 39, s. 2578–2582. Dostupný také z: http://www.mvcr­.cz/sbirka/1999/sb039-99.pdf

Pravidla pro citování legislativních dokumentů udávají Legislativní pravidla vlády. Tato pravidla jsou podle čl. 1 odst. a) a c) určena pro „postup ministerstev a jiných úředních orgánů státní správy při tvorbě a projednání připravovaných právních předpisů a požadavky týkající se obsahu a formy připravovaných právních předpisů.“

Tato pravidla se využívají i pro citování legislativních dokumentů při tvorbě jiných dokumentů."

atd.

Doplňuji:
V článku najdete upozornění.

" POZOR

Nikdy se nepíše:

• „podle předchozího odstavce“
• „§§“ (pro označení více paragrafů) "

více diskuse

Upravil/a: annas

Jak už Vám odpověděla Annas,
není citování zákonů vázáno normou.
Proto doporučím dohodnout se s vedoucím práce
(každá škola může trochu jiné požadavky).

• ––

Dva paragrafy „§§“ se používají v neoficiálním projevu.
Pokud Vám tady budu odpovídat na nějakou otázku
a budu chtít přidat odkaz na zákon, mohu jej takto uvést.

Do seminární, ročníkové, bakalářské nebo
diplomové práce ale takto uvést nemůžete.

K poznámce Emefej, „… Sb. …“ znamená sbírku zákonů ČR, takže ta citace je v pořádku, jinak není třeba psát „název“ zákona: „…o integrovaném záchranném…“

Pokud ale chceš citovat konkrétní ustanovení (paragraf), pak se píše: „ust. § 5 zákona č. …“

Pokud chceš citovat více ustanovení najednou téhož zákona, pak je to: „ust. (ustanovení) §§ (skutečně tam jsou dva, znamená to "paragrafů“) 88–90 zákona č. …"

Jestli to máš ale na diplomku, každej učitel to chce trochu jinak, každej totiž vyrůstal v době jinýho zvyku a norem, takže já to dělal tak, že sem se podíval na už obhájený DP u téhož kantora, který byly bez výhrad vůči formálním náležitostem.

Třeba takhle:

§ 205 odst. 1 písm. b),d), odst. 2,3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku.

(možná to není úplně cajk, ale takhle cituju já v práci a nikdo si ještě nestěžoval)

To „ve znění pozdějších předpisů“ je tam podle mě zbytečné. To má reflektovat skutečnost, že od data platnosti zákona došlo k několika novelizacím, takže zákon má již poněkud jiné znění, než když ho pouštěli do světa jako novinku..
Myslím, že pokud cituju zákon, uvádím tím samosebou znění účinné v době sepisování dokumentu. Pokud bych měl na mysli jiné než současné znění, napsal bych tam na konec např. " …ve znění účinném ke 12.3.2013"
U některých zákonů se používají dva názvy kratší a delší např. zákon č. 218/2003 Sb. se jmenuje „Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)“.
Myslím si že v psaném textu by stačilo uvést číslo a ten kratší název ze závorky. To „o změně některých zákonů“ už je taky nadbytečné uvádět. Jen to komplikuje čtení textu. Spousta zákonů mění nebo ruší nějaké jiné zákony a ve skutečnosti to čtenáře nezajímá.
Doplňuji:
Mimochodem: Příklad citace, který jsem uvedl je kvalifikace přečinu krádeže, která by mohla proběhnout tak, že vám někdo vypáčí dveře od bytu, vleze k vám do ložnice, když spíte a z pod polštáře na němž máte hlavu, vám vytáhne šrajtofli s 60000 Kč, přičemž to spáchal, přestože byl za něco podobného předloni potrestán.

To jen tak pro zajímavost 🙂

Upravil/a: klumprt

Podle ISO 690 musí být u citačního záznamu legislativní normy uvedena i země vydání.