Další, kdo se zajímá o záchranný systém?

Zájmeno " jenž" není zastaralé, ale synonymum pro „který,“ aby se zabránilo jeho opakování. Jenže je nutné vědět, kdy tvar jenž a jeho varianty použít…

… které se podílejí na záchranných a likvidačních pracích a jsou stručně popsány ve třetí kapitole.

Nebo ..pracích . a jež (ty složky) jsou stručně popsané …
Doplňuji:
Zapomněla jsem na první větu na řešení nebo k řešení. Rozdíl mezi předložkami, i když jde o účel.

Předložka k se užívá tehdy, když následuje podstatné jméno dějového významu. Takže řešit = řešení – k řešení čeho …

Předložka na se používá v jiných případech.

Na řešení událostí je špatně – správně k řešení událostí.

K řešení událostí jsou potřebné … dále jak jsem uvedla.

Upravil/a: annas

´Druhé´ „které“ bych nahradil „jež“ (jsou-li ty práce opravdu popsány ve třetí kapitole)…
Případně je vypustit…
Úvodní „Na“ bych nahradil „K“…

Takže výsledná formulace by mohla znít:
„K řešení mimořádných událostí jsou potřebné složky integrovaného záchranného systému, které se podílejí na záchranných a likvidačních pracích stručně popsaných ve třetí kapitole.“
___
BTW – o5 změna nicku???
😁

„Na řešení“ bych zaměnil za „K řešení“.

Pomalu nazrává čas k založení kategorie „Integrovaný záchranný systém“.

Pochopil jsem správně, že ve 3. kapitole jsou popsány složky? Co třeba_
„..... pracích. Tyto složky jsou…“
Není nutné psát jako Macourek, když má zrovna chuť si češtinu vychutnat 😉

Na řešení mimořádných událostí jsou potřebné složky integrovaného záchranného systému podílející se na záchranných a likvidačních pracích, které jsou stručně popsány ve třetí kapitole.

Nejsem stylista,ale větu bych nechala a celou jak je a konec bych dala asi takto:…na záchranných a likvidačních pracích,viz kapitola tři.