Je jasné, že známky nějaký vliv na úspěšnost absolventa jakékoliv školy mají. Důvodem je fakt, že čtyřkaři mají V PRŮMĚRU horší budoucnost v kariéře než jedničkáři a dvojkaři. Sice existují i čtyřkaři, kteří to dotáhnou dál než průměrný jedničkář, ale velký počet jich není.
Dalším důkazem pro fakt, že ohodnocení učitelů má nějaký vliv, je ten, že známky musí o něčem vypovídat. Chytrý a pracovitý žák zpravidla prostě špatné známky mít nemůže.
Jaký je váš názor na tuto problematiku? Myslíte si, že známky nemají žádný vliv, malý vliv, střední vliv, velký vliv či jinou výši vlivu na budoucnost žáků škol? Co myslíte?
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, krevfan před 2829 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vis, Rokio, v zivote je pak vsechno jinak a vubec nezalezi na tom, jake kdo mel ve skole znamky. I ctyrkari ci propadajici jsou uspesni herci, podnikatele. A ti jednickari to nikam daleko nedotahli. A pryc je doba, kdy byl clovek cely zivot zamestnan u jedne firmy.
Upravil/a: yuko
8Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, jpau, Mc Merkurion, gecco, Radius, sesednizkola, Kepler, Rokio
před 2829 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zaměňuješ příčinu s následkem…
😉
Známky na nic vliv nemají, ale jsou ukazatelem toho, jaké má student
schopnosti a jaké úsilí je schopen a ochoten studiu věnovat.
Tedy známky mohou – do jisté míry, predikovat, jaké schopnosti a úsilí
bude dotyčný schopen a ochoten věnovat práci.
A to je tak asi vše.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím si, že škola a práce (po škole) se od sebe dost liší. A záleží jak se dokážeš s životem „poprat“. Čtyřkař to může dotáhnout dál, když se bude snažit. Stejně tak jedničkář to nemusí dotáhnout daleko, když se snažit nebude. Takže bych dal střední vliv.
0 Nominace Nahlásit |
U každého to může být jinak. Znám celou řadu lidí, kteří jako studenti patřili spíše k těm podprůměrným, a jsou velmi úspěšní. Také ale naopak.
0 Nominace Nahlásit |
já tu budu většině oponovat. Známky samozřejmě vliv mít MŮŽOU(ale i nemusí). Pokud se člověk rozhodne studovat nějaký obor typu lékařství, tak můžou být špatné známky tím, co takové rozhodnutí znemožní. Nicméně škola by určitě neměla být honbou za jedničkami, o to opravdu nejde.
Upravil/a: xxx3
0 Nominace Nahlásit |
Rokio, odkud čerpáš své „vědomosti“?
Podle statistik jsou v životě úspěšnější trojkaři,
dokonce se jim často daří lépe i ve studiu na VŠ.
[Jednu takovou znám velice dobře. Gymnázum si sice vybrala sama, ale moc
ji
nebavilo, po celou dobu měla na vysvědčení i trojky a sem tam nějakou
čtyřku.
Maturitu složila se samými jedničkami a po celou VŠ neměla žádné
problémy.]
Známky vypovídají pouze o tom, jak se žák (nebo na VŠ student)
dokázal
v určitém okamžiku připravit na kterou zkoušku. Nic jiného v nich
nehledej.
O schopnostech a kvalitách člověka nevypovídají vůbec nic.
0 Nominace Nahlásit |
Kdybys měl vlastní firmu, koho bys raději zaměstnal?
Někoho, kdo na všechno kašle nebo někoho, kdo se o něco snaží a chce to
někam dotáhnout?
0 Nominace Nahlásit |
Co vím od známého, tak mnohem větší vliv má na to genetika, říkal mi: „děda byl hovno, táta byl hovno, já sem hovno a můj kluk bude taky jednou hovno..“.
Prostě u nich se ještě dědí řemeslo z generace na generaci..
0
před 2828 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jinak jsem zrovna nad tímhle nedávno přemejšlel, a myslím že studium vede spíš k „záhubě“, protože logicky člověk studuje aby ho někde vzali, a díky vzdělání upřednostnili před někým jiným kdo takové vzdělání mít nebude, takže to předpokládá že vzdělaný člověk bude usilovat o to být zaměstnancem, nebo pracovat pod někým, takže ten jeho kariérní růst tím pádem bude dost omezený, a pokud si tohle do konce života ani neuvědomí, tak asi na vrcholu potravního řetězce žádný takový člověk ověšený šesti nebo kolika tituly nikdy nebude. Schválně si projděte žebříček nejbohatších lidí světa, a najděte mi tam nějakého člověka, který pracuje pod někým jiným.. kolik takovejch lidí tam bude..
tahle logika má díry jako vrata. Nenapadlo tě náhodou, že řada lidí studuje také proto, že je konkrétní obor zajímá? Samozřejmě, když člověk studuje na špičkové úrovni fyziku, či lékařství, zpravidla pak neokupuje první příčky žebříčku bohatých. Je to ale špatně? Opravdu by mělo být cílem všech lidí hromadit peníze?
Myslím že je to v lidský povaze, hromadit peníze. Dokonce si myslím že pokud nemáš peníze (nebo tvoje rodina nemá peníze), tak je 90% šance že co se týče kariéry tak v životě neuspěješ. Dalších zhruba 8% tvořej kontakty a pak je na řadě až ten zbytek. Dneska je nejvíc in nepotismus, dělal jsem na jednom státním úřadě, pěkná teplá místečka, v létě klimatizovaná. Plat 30.000,k tomu squash centrum, tělocvična a posilovna v budově, přístupná v pracovní době, a na jednom patře (12 kanclů) byla jedna celá rodina. Myslíš že za to mohlo vzdělání?
A ted z jinýho úhlu, dejme tomu že seš nejlepší mozkovej chirurg jakej kdy existoval (pohled do budoucna), nebo bys byl, ale nepude ti ve škole zeměpis, případně matika, případně tělocvik a nedoděláš školu, nikdy se nedostaneš na medicínu a nikdy z tebe nebude doktor a nikdy tě nepustěj k operaci, protože ti na základní škole nešly rovnice nebo si pomalu běhal a špatně skákal a nedokázal jsi vyšplhat po tyči. Takhle fungujeme, na škole nás učej že každej musí umět všechno alespon trochu, aby uspěl, i když život/svět pak funguje přesně naopak.
Tak si ukážeme nějaká „tvrdá data“. Když se člověk podívá na
to, jak ke vzdělání přistoupila první desítka nejbohatších lidí
současnosti, tak snadno zjistí, že DEVĚT Z DESETI nastoupilo na nějakou
univerzitu a ŠEST Z DESETI tuto univerzitu také absolvovalo na nějakém
stupni. To poněkud koliduje s tvou teorií o tom, že studium vede
k záhubě. Nemyslíš?
https://www.forbes.com/billionaires/list/#version:static