Jak to, že horolezci zdůrazňují absolutní výšku hory a ne relativní při výstupu?

Obdivuji horolezce za to, kde se všude dostali a co překonali. Dostali se na vrchol Mount Everestu, to je tuším 8848 m, ale předtím byli v nějakém táboře, který byl třeba 5000 m vysoko, a ten výstup byl vlastně jen 3848 m vzhledem k startovacím podmínkám. A i když připustím, že ten horolezec bydlí v nějakém přístavu u moře, třeba v Barceloně, tak i když se dostane na vrchol Mount Everestu, že nelezl celou horu. Nehodnotím sportovní výkon, ale výškový rozdíl. Dovede to někdo vysvětlit? Děkuji.