Lgee

Jak to chápete?

Údajně mezinárodní pravo ve vnitrostátním platí až když je přeneseno ale proč je na jednom webu psano:
Hlavním lidskoprávním mezníkem v období těsně po válce bylo prolomení doktríny
absolutní státní suverenity, a to v důsledku procesů s válečnými zločinci (v Norimberku,
Tokiu a jinde) a rovněž založení Organizace spojených národů, která má výrazně širší
pravomoci, než dřívější Společnost národů. Vztah mezinárodní a vnitrostátního práva byl před
Norimberkem čistě dualistický, mezinárodní právo a právní systémy jednotlivých států byly
zcela oddělené, pokud státy k mezinárodnímu právu přistoupily, pak čistě ze své vůle81
.
Jakkoliv je dosud státní suverenita významnou hodnotou, chráněnou mezinárodním právem,
není již absolutní a nelze jí již omlouvat zločiny proti lidskosti.

Jak tedy tento odstavec chápat, když na ostatnich pravnich webech se píše že je potřeba vždy recepce/přenos?

Upravil/a: Lgee

Odpovědět

Zajímavá 0 před 1290 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 1 příspěvek, nejnovější před 1156 dny

Odpovědi

L.G.

Zkuste skrze poměr mezinárodního a vnitrostátního práva : https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_pr%C3%A1vo

Jinak svrchovanost jednotlivých států je omezena ve prospěch práva mezinárodního veřejného co se postihu za zločiny proti lidskosti. Jinak interpretaci a východisko bych hledal v členství států v OSN, vyjma Vatikánu všechny, a ty berou výstupy organizace za závazné, vymahatelnost ve smyslu vynucovací pravomoci může být krutý, když máte za zády „armádu“ (Rada bezpečnosti).

Upravil/a: L.G.

1 před 1290 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce