Jsou to DRZÍ ŠMEJDI, kteří nerespektují „vědecké“ objevy a nanejvýš profesionální nařízení, podle kterých mají chcípnout. Podloudně a zákeřně zatěžují (doslova VYČERPÁVAJÍ!) náš státní rozpočet ve spolupráci s oligarchou a čínskokomunistickým agentem na Hradě Zemanem a tváří se přitom jako demokraté!
Ale s takovými demokraty se spoluobčané vypořádáme! Ať si nemyslí, že se o nich neví! Ať si nemyslí, že svobodní demokratičtí občané je nechají, aby jim podkopávali jejich svobody, občanská práva a anticovid „opatření“. Je třeba ČTVRTÉ dávky vakcíny a lockdown, aby konečně pochopili, kdy mají natáhnout ráfy. ;) :D :D
0 Nominace Nahlásit |
A tu desinformaci máš odkud? Slušelo by se doložit odkazem. Já vím jen, že na covid umřelo hodně přes 30 000 lidí a většina z nich nebyla očkovaná.
0 Nominace Nahlásit |
Většinu lidí, co znám, se s ním nesetkala (ve smyslu nebyla nakažena) a znám celkem dost lidí. Takže to nebude tak nepravděpodobné. Ale taky jsem znal pár, kteří na to zemřeli, 2 rodinné známé, 2 sousedé (plus další, kteří už jsou ovšem známí známých nebo jsem je „znal“ jen tak letmo od vidění/z doslechu). A souseda od naproti do dostalo do kómatu, velké ohrožení života, asi přes půl roku v nemocnici, z toho dlouho na ARO, a teprve teď, asi rok poté už může trochu chodit po svých (jinak byl na vozíku). Na druhou stranu jiná sousedka měla zcela mírný průběh a brzy byla jako rybička (necelých 80 let, zato ten soused, co zemřel, neměl ani 40… Na každého to může působit jinak). Kamarád měl pozitivní test, ale jinak naprosto bez příznaků… Ani by nepoznal, že je nakažený, kdyby ho netestovali.
Jednoduše, buď nebyli nakaženi (preventivní opatření – dodržování
nařízení a ochr. pomůcek, výskyt viru, aktivita důchodců) nebo je to
nezabilo, i když byli nakaženi. Mohli mít lehký průběh nebo vážný,
dokonce v ohrožení života, ale s tím, že přežili.
Je to individuální a lékaři/vědci stejně pořádně ani nevědí, jak to
„funguje.“ Stáří jsou logicky v největším ohrožení kvůli svému
věku a s tím spojených zdr. problémů a imunitě. Ale může (a nemusí) to
být ohrožením pro každého nehledě na věk.
0 Nominace Nahlásit |
Neni třeba si nějak vysvětlovat. Zkrátka se nenakazili a připadá mi to celkem pravděpodobné.
0 Nominace Nahlásit |
Pravdú má desperád aliendrone, je to drzosť od tých neočkovaných seniorov. Odolávajú očkovaniu a odolávajú aj covidu. Ale čo majú robiť, keď sú odolní voči tomuto nešváru! Majú snáď kvôli covid_číslam zmeniť svoju imunitu?
Preto dajme výzvu týmto nezodpovedným(?) seniorom 60+
Hanbite sa, vy anticovidoví neočkovanci, veď kvôli vám sa zbytočne minuli
veľké peniaze (neodvážim sa napísať tú sumu) na nákup doteraz vami
nevyužitých vakcín, ktorým už pomaly končí záruka.
Vám nič nehovorí: „keď dávajú zadarmo, ber, aj keď nepotrebuješ“?
A čo staré porekadlo: „Dobrá hospodyně pro pírko i přes plot
přeskočí“?
Čo tam potom, že ste zdraví… myslite aj na susedov, ako k tomu prídu, že
oni sú očkovaní a vy nie… Vy ste vinní, že ste zdraví!
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, dubraro, aliendrone, Disraeli
před 1164 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hele, já ve svém nejbližším okolí Covid také neměl. A to jsem trochu aktivnější než důchodce co si jen jednou za dva dny dojde pro rohlíky.
0 Nominace Nahlásit |
Vzhledem k tomu, kolik lidí zemřelo, mi ironie nepříjde vůbec na místě! Je to docela jednoduché: buď se s virem nesektali (což je docela možné, pokud žijí někde na vesnici) nebo nemoc prodělali bez následků nebo s následky (v nejhorším případě zemřeli). Že někteří nechápou pravděpodobnostní počty není problém statistiky, ale jejich. Zkusím proto co nejjednodušeji: u očkovaných zemřel 1 člověk z x, u neočkovaných 1 z y, kde to y je násobně menší.
Upravil/a: Pepa25
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, plebs, JežíšKristus
před 1164 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pár lidí z této věkové skupiny znám. Nemoc prodělali a mají protilátky. Protilátky si nechávají pravidelně měřit a nejen že jim neklesají ani po roce, jejich množství se naopak stále zvyšuje. Nemají žádný důvod jít na očkování.
0 Nominace Nahlásit |
Některé domovy důchodců měly velké problémy a dost lidí z nich to
odneslo. U těch ostatních, za které mohu mluvit tak trochu i já:
mají lepší disciplínu, dodržují zásady hygiemy včetně roušek, chodí
méně mezi lidi, hlavně nechodí na pitomé prostesty bez roušek (to je
opravdu divadlo a sešlost lidí s nižším IQ) atd.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud se pravidelně testují a nikoho nenakazí tak geroj charašo, pokud jsou přenašeči Covidu tak by pomohla Lukašenkova léčba.
0
před 1164 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Drap: Naopak je potřeba si to vysvětlovat, když je vláda kvůli nim tak hysterická. Pokud tomu dobře rozumím, jako se zdravými lidmi se s nimi nepočítá. Musí se nechat očkovat. Vlastní posilování imunity a vlastní péče o zdraví vypadá jako vyšší stupeň rebelie.
Hlavní vina ovšem covid…snad nikdo nezemře na covid, ale na nějaké selhání orgánů/sytému v důsledku oslabení obranyschopnosti, vyčerpaní, přetížení,… Plus třeba covid ve spojitosti s jinými komplikacemi/nemocemi. To neznamená, že nezemřeli na covid (jen ne přímo – i když ta to může).
To pak můžeš říct že nikdo nezemře na ebolu, ale třeba „jen“ na
vnitřní krvácení, nikdo nezemře na rakovinu, ale třeba se udusí, protože
mu přestanou fungovat postižené plíce, nebo chcípne na otravu
cytostatiky…
Myslím, že nemáme potřebu snad tohle řešit. Alespoň dokud se do Covid
obětí nezapočte idiot co v autě vyletěl ze zatáčky a na patologii mu
najdou vir.
To sice souhlasím, ale právě proto, že téměř nikdo nezemře čistě jen na covid, je úplně mimo mísu to takhle psát. Nejsem naivní, je to i logické, že někdo těžce nemocný, sotva žijící, se dostane do situace, kdy ho covid dorazí. Mě už jen prostě vytáčí, že všichni zemřeli NA covid. Hlavně aby to jó přidalo na drama.
Milá Malvíno, ke všemu tomu dramatu to i zavání pojišťovacím podvodem. Špitály inkasují za covidové pacienty mnohem víc peněz.
U chřipky a jiných se taky píše, že „zemřeli na chřipku.“
Přestože třeba zemřeli na selhání srdce a podobně. Nevidím v tom
problém.
Jinak je třeba rozlišovat primární a „sekundární“ příčiny smrti…
Smrt způsobila zástava srdce, nebo chřipka, která mohla za tu zástavu
srdce? Co je ovšem hlavní příčina smrti. Zemřel na zástavu srdce, ale
nemít chřipku, tak by k zástavě srdce (či něčemu jinému) nedošlo,
tudíž ani k smrti. Zemřel na chřipku, přestože příčinou smrti
(„dorazením“ když to napíšu hnusně, konečná příčina) byl kolaps
orgánu.
S covidem je to úplně stejné.
Když to tak uvádí i lékaři/vědci/statici, tak proč by nemohli obyčejní lidé.
Ono je to spíš tak, že někdo je těžce nemocný kvůli nějaké virové nákaze (ta to způsobila – u některých mohla u jiných ne, i chřipka má různý průběh u různých lidí) a pak ho dorazí něco jiného. Selžou orgány a nebo díky celkovému oslabení se mu toho sejde víc (víc nemocí) – ale pak stejně nezemře PŘÍMO na tu nemoc, ale na to, co ty nemoci způsobily (selhání v těle, smrt).
Drap | 3408 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2007 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1339 | |
zjentek | 1202 | |
hanulka11 | 1028 | |
elkon | 962 | |
quentos | 955 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |