Co znamená přesně slovo „úsek“ u značky „Zákaz stání“? Je to pouze asfaltový pruh silnice, nebo i krajnice? Pokud silnice nedosahuje 2× 3 m do šířky, kde se auta těžko míjí, umístění značky zákazu stání majitelé zahrádek vyřešili tak že odstavuji na krajnici a nedá se projet bezpečně kde se míjí auta, chodci s kočárky , cyklisti – silnice bez chodníku. Je to dost zoufalé, policie opakovaně přijede "domluví"a po dva roky se nic nezměnilo, stojí tam stále stejní, přitom v vlízkosti 50 m jsou tři patkoviště.
Zajímavá 0 před 538 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nevysvětluje. Z logiky věci vyplývá, že krajnice je součástí silnice. Pokud by nebyla silnice, nebude ani krajnice. Z toho je jasné, že nesmíš stát ani na krajnici. Policista přijede, domluví, tak se přece něco děje.
0 Nominace Nahlásit |
Moc tomu nerozumím. Nevím, jestli zase bude ouplněk, nebo co, že je zde poslední dny tak blbo, nicméně pleteš hrušky s jabkama, montáš páté přes deváté. No, pokusím se:
III. Pokud je řidiči vozidla zakázáno stání dopravní značkou č. B29 podle Přílohy č. 4 k vyhlášce č. 294/2015 Sb., či dopravní značkou č. V 12d podle Přílohy č. 8 k vyhlášce č. 294/2015 Sb., obecná povinnost, uložená řidiči ustanovením § 25 odst.3 in principio silničního zákona, ponechat při stání alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3.0 m pro každý směr jízdy, se neužije podle zásady lex specialis derogat legi generali, neboť speciální úprava – zákaz stání uložený řidiči dopravním značením na základě zákona – deroguje obecnou licenci stát s vozidlem, jestliže splní řidič další, platným právem na takové stání kladené, požadavky, inter alia ponechat průjezdný profil 3.0 m pro každý směr jízdy. V takovém případě je stání vozidla illegální vždy, i kdyby ponechal řidič 30.0 m pro každý směr jízdy.
IV. Pokud řidič splní všecky další podmínky, které na stání vozidla klade positivní právo (např. zákaz stát v křižovatce, v blízkosti přechodu pro chodce, na železničním přejezdu etc.), pak řidič splní svou povinnost ponechat průjezdní profil 2 × 3.0 m i např. tím, že postaví vozidlo na nezpevněnou krajnici. Například pokud v opačném směru stojí vozidlo na zpevněné krajnici, a kdyby chauffeur rovněž postavil vozidlo na zpevněnou na opačné straně, zůstal by průjezdní profil 5.0m, a on umístí vozidlo tak, že jeho část bude na krajnici nezpevněné, takové stání bude legální, protože zpevněná krajnice tvoří průjezdní úsek silnice, a protože ostatním řidičům motorových vozidel je povoleno na krajnici vjíždět, inter alia, při vyhýbání či objíždění (§ 11 odst.2 silničního zákona). Já nejsem jasnovidec, veřejně přístupnou pozemní komunikací je, prakticky, i vyjetý pruh v poli, pokud není za nějakou branou, nebo závorou, nemohu tedy tušit, o jakou pozemní komunikaci, jaké kategorie, jak stavebně řešenou etc. se jedná. Tady je možnost vkládat fotografie, takže jak jsi se zeptal, vágně, tak Ti, vágně, odpovídám.
V. To, že je něco illegální, neznamená, že to je trestné. K tomu musí být naplněna také materiální stránka příslušné dikce trestního ustanovení, tedy např. společenská škodlivost. Pokud se domníváš, že službukonající policisté vyhodnotili skutek nesprávně, nic Ti nebrání obrátit se na správní orgán s oznámením přestupku osobně, či písemně. Případně si na policisty stěžovat podle správního řádu, či užít tzv. institutu upozornění podle policejního zákona. Či orgán policie žalovat. V každém případě, tady není lampárna, stížnosti proto, protože si chceš stěžovat, laskavě, směřuj na https://lamparna.org/, tady to není.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1997-13
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294
0
před 538 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Krajnice libovolně široká neopravňuje k parkování tam, kde je zákaz zastavení. Ale krajnici 10 m širokou si také dost dobře nedokážu představit. A stání na veřejné zeleni je zakázáno.
Na dálnici je jednoznačně zakázáno zastavení přestože je tam krajnice široká tak, že se tam bez problémů vejde kamion.
0
před 537 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nestěžuji si, potřebuji správně pochopit. Jsem data dříve narozeného, tato technika je pro mě obtížná, asi jsem nedefinoval správně, nejsem právník, latinu neumím, ani slovník jazyka českého mi nepomohl momentálně. Jen jsem denně jako chodec ohrožován na dané silnici. Bohužel ani neumím vkládat obrázky, mohu doplnit. Ulice se jmenuje Meditační v Plzni, od Tyršova mostu směr k ulici Na Kramlíku. https://mapy.cz/zakladni?source=stre&id=5194246&ds=1&x=13.3851785&y=49.7174546&z=17. jedná se o úsek od Zborovské než se silnice větví, kde jsou i dvě parkoviště. Ulice bez chodníku a ohraničení, na počátku z bezpečnostních důvodů je osazena značkou B29 po pravé straně směr od Tyršova mostu. Denně tu projdou stovky lidí s kočárky, pejsky, projedou stovky cyklistů, projíždí tu větší auta ze zahradnictví několikrát za den, a proto předpokládám že sem i dané značka byla již osazena na základě mnoha stížností s ohledem na bezpečnost. Bohužel zahrádkáři si z toho nic nedělají a stojí tu celé dny, silnice vůbec nedosahuje požadovaných 2×3m, takže zbývá velice málo místa na vyhýbání se všech účastníku „silničního – pěšího – cyklo“ provozu. To že policie přijede, domluví a auta stojí stále není řešení, opakovaně vznikají konfliktní situace, vyhýbající se auto o nás otřelo už několikrát. Znění zákona je vždy dané, ale výklady zákona mají svá specifika. Takže pokud budete tak ochotný a na daném příkladě mi konkrétně vysvětlíte že parkující auta neporušují silniční zákon, budu Vám vděčný a budu se muset smířit s ohrožením vlastního života a občas i vnuků. Nechci si nikde stěžovat, když nevím zda mám či nemám pravdu. Snažíme se o jednání s městem alespoň o omezení rychlosti na 30 km/hod, ale zatím nám to nejde. Vy jste určitě osoba velice odborně způsobilá, takže Vás moc prosím o podrobnější vysvětlení na konkrétním případě. Děkuji. Malý
Fajn: tak se obrať na advokáta, který se tomuto druhu práva věnuje. Až tak jednoduché to je, je to služba, jako jakákoli jiná.