Je to implementace evropské směrnice o ochraně udavačů, kteří
oznamují porušení eurounijniho práva. Na webových stránkách krajských
magistrátů je buď přímo použito slovo “whistleblowing”, nebo to
maskují např. výrazem “Nenech to být”. Udavačům se slibuje anonymita a
ochrana.
Už vidím, jak občan udává souseda, že si zatopil v neekologických
kamnech.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Drap, aliendrone před 586 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nelíbí. Na tom však nezáleží co se líbí nebo nelíbí občanům.
Důležité je co vyhovuje vládě, která potřebuje posílit svůj mocenský a
totalitní vliv. Očekávám v krátkém časovém horizontu, že příjde
další úprava a za nahlášení jakéhokoli porušení představ vlády,
budeme vyplácet oznamovatelům nějakou odměnu a tato suma se zdvojnásobí a
zaplatí ji jako součást trestu viník. . Tímto bude zajištěna podpora pro
práskače a státu zůstane své, a nebo ještě o něco více.
Před chvíli to na Primě uvedl i poradce pana premiéra pan křeček.
Říkal: je třeba vystoupit z ráje a vrátit se do normálního světa.
Já bbec jsem měl o ráji zcela odlišnou představu.
2Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, Ametyst
před 586 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jen z úcty k tobě nenapíši svůj názor tak, jak ho cítím a to
vlastními slovy.
Mohla bys z něj dostat šok (z použité terminologie by shořel internet a
ty máš jistě lepší věci na práci o Velikonocích, než se z toho
vzpamatovávat na psychiatrii 😉 )!
Jako za Protektorátu, bolševika, tak i DNES je vyžadování a podpora občanského udavačství stále stejně odporné a vlastní každému ZHOVADILÉMU režimu, tedy i v současnosti panujícímu. Nemůže na tom NIC změnit nějaké lakování, že vlastně o bonzování nejde, nýbrž o občansky zodpovědné plnění zákona. Práskač je prostě práskač, leda by se přijala teze, že v minulosti udavači nebonzovali gestapu či estébákům, ale pouze je korektně informovali.
I nadprůměrný křivák a hajzl z toho chce zvracet a snad jen Pepa25 se zmítá v euroorgasmu nadšení pro tuto ZLOunijní „novinku“. 😕
0 Nominace Nahlásit |
Ametyst má to nádherný název a doufám, že je to pravda se zárukou
z Bruselu.
Jinak velká část čecháčků to má v tradici vedeme přes sto let rodinnou
kroniku a když tam nahlédnu v roce 1943 praděda Terezín, Flossenbrg Dachau
umučen udal jej Čech / za odstavování německých vlaků a zdržování /
byl obviněn jako šéf dopravní kanceláře, žádný Němec nebo skopčák.
V roce 1950 pra bába odmítla vstoupit do JZD / domovní prohlídky údajné
přechovávání diversantů / vězení zábor pole i inventáře. A opět
čecháček předseda MNV, příslušníci VB a STB. Žádný sovětský mužík
nebyl přítomen ani nebyl aktivní. V roce 1970 prastrýc v putyce
prohlásil, že má Brežněv prasečí hlavu, tři kumpáni u stolu /
čecháčkové / a u soudu vše potvrdili / je pravda, že dostali náhradu
mzdy a cesťák /.
Tudíž část národa se umí nadchnout v pravý čas na správném místě a
jednat jako čistokrevný podrazák.
0 Nominace Nahlásit |
Obávám se, že jste vůbec nepochopila princip whistleblowingu. Nejde ani náhodou o udávání sousedů, ale o ochranu zaměstnanců proti odvetným krokům ze strany zaměstnavatelů pokud nahlásí korupci nebo podobné činy. Hezký příklad z poslední doby: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-dotace-sla-na-rybnik-bez-vody-urednik-na-to-upozornil-a-zacal-spor-s-sefy-229081
0 Nominace Nahlásit |
Jen bych si dovolil poznámku:
Já „whistleblowing“ chápu spíše jako řešení nepravostí v instituci,
než jako udávání souseda za to, že topí uhlím.
A tito by měli být chráněni, protože instituce má
Drap>>> Sakra, jestli TOHLE (o tom výstupu z ráje) někdo opravdu vypustil z huby, tak jsem asi zaspal dobu, kdy ten „ráj“ byl. 😮
Vypadá to, že to chodí v cca desetiletých cyklech. Já nwm, KDY jsem měl zažít ten „RÁJ“, na který se to podržtaškovské hovado ještě většího šmejda odvolává? Co jsem zaspal, netušíš? Nebo někdo jiný? Třeba by mi Pepa25 mohl vysvětlit, co jsem přehlédl. Nebo jiný progresivní ZLOunijní havloid může něco sdělit ohledně zmiňovaného „ráje“? 😮 😕