Jak osobně vnímáte přínos nebo negativní dopad existence sociálních sítí, jež mají vliv na atmosféru ve společnosti?

V souvislosti s mladými lidmi negativně. U mnohých je to jediný způsob vyžití, jediný zájem. Pryč je kultura, sport, příroda a další. Co z nich vyroste? Neteční, slabí jedinci, manuálně neschopní, bez imunity.

Upravil/a: elkon

Internetové sociální sítě jsou úžasný nástroj demokratizace společnosti: kdokoliv, i „Franta z Horní Dolní“ může něčím zaujmout společnost a stát se de facto novinářem, politikem, filozofem …
To je samozřejmě zároveň i negativum: vzniká obrovská zahlcenost informacemi, často protichůdnými, ve kterých se může leckdo ztratit. Také lze snadno šířit dezinformace a fámy.
Společenský dopad má samozřejmě i přílišné trávení času na nich – ale v tomto se zásadně neliší od her nebo internetu obecně.

Atmosféra ve společnosti není dobrá i bez sociálních sítí. Zvlášť od covidu je všechno jaksi agresivnější. Sociální sítě využívají i organizace,firmy, většina politiků, městské úřady úplně běžně, aby oslovili a informovali občany. Špatné ale je, že provozovatelé sociálních sítí jsou nad zákonem, a nemusí dodržovat nic. Vyrobí algoritmy takové, že se mladé dívky sebepoškozují nebo páchají sebevraždy, ale nikdo jim nedokáže porušení zákona: protože není jasné, zda se na ně vztahují zákony jako na masmedia.
Doporučuji podívat se na slyšení v americkém Kongresu, kam byli pozváni všichni ředitelé největších sociálních sítí. Za nimi v hledišti seděli rodinní příslušníci a pozůstalí obětí šikany. Nejhorší padouch byl jasně Zuckerberg.

Upravil/a: Ametyst

Použití sociálních sítí je rozmanité, takže je těžké krátce odpovědět: od konverzace ve vzdálené rodině nebo mezi přáteli až ke komerčním kampaním a od organizace protirežimních hnutí až po stav, kdy statisíce dětí hodiny bezduše zírají na praštěné influencery. Všeobecně to ale vnímám pozitivně (a kdo ne, stejně se s tím nenadělá).

Spíše negativně. Osobně využívám velice zřídka.