Jeden můj kamarád se před léty pohádal se svým otcem.
Nepohodli se proto, že kamarád si od něj půjčil větší
obnos peněz „na podnikání“, a později je nebyl schopen
vrátit. Všechny je totiž prohrál ve „výherních“
automatech. Jeho otec se na něj velmi rozzlobil a v
rozčílení ho nazval volem. To si kamarád nenechal líbit
a řekl otci, že je ještě větší vůl, protože si od něj
nenechal nic podepsat a tak mu vlastně nic nedluží a nic
mu teda nedá. Jeho otec -mimochodem známý a bohatý
makléř- řekl jen: „Ještě o mně uslyšíš“ a vyhodil ho.
Dalších devatenáct let žil můj kamarád bez otce a
rodiny. „Na volné noze“ se protloukal mezi náhodným
výdělkem na brigádách a utrácením peněz v hernách. Teď
se však na něj zdánlivě opět usmálo štěstí. Dostal
parte, že jeho otec zamřel a správce dědictví ho
informoval, že se stal dědicem.
Jeho radost však netrvala dlouho. Jeho otec odkázal
polovinu svého majeku manželce a druhou polovinu jedné
náboženské ogranizaci. Hrůza ho však pojala, když v
závěti dále četl: „Tobě, synu, odkazuji všechny peníze,
s úroky cca 100000 €, které jsem uložil na tajné konto
ve Švýcarsku. Banku, číslo konta a heslo znáš jenom ty a
já.“ Hrůza je v tom, že můj kamarád o žádném účtu v
žádné bance nic neví. Pochopil tak, že se mu otec tímto
nepravdiým odkazem dokonale pomstil.
Správce závěti totiž mému kamarádu nevěří a trvá na tom,
že kamarád nesmí účet zatajovat a upozorňuje ho, že
kdyby účet zatajil, jednalo by se o podvod a chce ho
žalovat. Navíc, zústavtel opomněl v závěti na svoji
nemanželskou dceru. Ta, podle slov správce, bude dědit
ze zákona a polovina z oněch 10000 € prý bude patřit jí
a kamarád jí je bude muset vyplatit. Určité procento z
této částky si chce nechat též správce jako odměnu a
bude je též chtít na mém kamarádovi.
Jak se může můj kamarád bránit?
Doplňuji:
Těch 10000 je překlep, má být 100000.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? petka, iceT, hanny 2, bolak, MK44, MadAnnie před 4698 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Já myslím, že nepomůže zřeknout se dědictví. To by se musel zříct i té částky na tajném kontě, to znamená odtajnit ho, což udělat nemůže neboť o něm neví. Tatínek to chytře vymyslel a chlapec sklízí co zasel.
0 Nominace Nahlásit |
Pravdu má Vojtěch a onen otec moc dobře věděl co a proč dělá.
P.S. U vydědění by to měl právně komplikované, takhle to je elegantní,
jednoduché a účinnější řešení. Je docela možné i to, že částka
koresponduje s někdejší půjčkou, jíž nevrátil, takže teď má
danajský dar.
5Kdo udělil odpovědi palec? annas, Děda Louda, Jikra, Jose1f, anonym
před 4699 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Měl minimálně 19 let na to, aby se stal úspěšným občanem. určitě
by ho otec potom bral tak jako otec své děti bere.
Jestli mohu poradit a pokud se kamarádem setkáváš, tak kup velkou cibuli,
vem sebou nůž a prkénko a ať si tu cibuli nadrobnou nakrájí. To je jediné
co může nad svými 19 promarněnými lety udělat.
Výraz „Usmálo se štěstí“ nad takovým flákačem je snad výsměch
štěstí.
Mimochodem – pokud žil takovým životem jaký popisuješ – obávám se,
že pokud nemá kus papíru v ruce, tak soudce jeho tvrzení nemusí moc
věřit, protože z takového tvrzení nějak vyzařuje touha dostat se bez
námahy k penězům.
3Kdo udělil odpovědi palec? marek.dvorak, Jose1f, anonym
před 4698 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jak píše hanny 2. Zřeknout se dědictví.
Nebude dědit nic. Ani aktiva, ani pasiva.
Tedy jestli již dědictví nepřijal. V domění, že bude boháčem.
Pak by to byla asi potíž a chtělo by to dobrého právníka.
A pevné nervíky.
0 Nominace Nahlásit |
Máš v tom tak trochu zmatek. Šlo o 10 000 nebo 100000, je to trochu rozdíl. A to jestli je tajné konto, nebo neni, na sumě ani tak nezáleží, bude asi prokazovat velmi obtížně.Může se bránit u soudu. Výsledek je však velmi nejistý.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek