Doposud platilo, že já jako pravděpodobný vlastník rádia televize (v podstatě připojena k el. síti) jsem musela dokázat, že to nevlastním, to jsem dokázala čestným prohlášením. Důkazní břemeno bylo na mě.
Soud se k podobné věci vyjádřil takto:
Musí však být prokázáno, že zařízení umožňující televizní přenos
je provozuschopné a že jeho prostřednictvím skutečně může docházet
k zásahům do autorských práv,“ okomentovala verdikt mluvčí soudu
Miroslava Sedláčková.
Znamená to, že nyní bude důkazní břemeno na tom, co po mě poplatek požaduje? Že bude muset dokázat, že telka co má člověk doma je provozuschopná a že k zásahu do autorských práv opravdu došlo?
Všem předem děkuji za názory:-)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? annas, johana 56, anonym, Agneta, Hawajka, gecco před 3587 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Pěkná otázka…ukazující, v „jaké době“ žijeme, že :DDDDDDD
(právo a spravedlnost je dnes v „této době“ rozdíl:DDD)
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, zzzlatokopka
před 3587 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzlatokopka Nahlásit |
Ne, to máš smíchán poplatek ČT (ze zákona) a vydírání fy Intergram
(OSA…).
Ten první poplatek musí platit v podstatě všichni majitelé přístroje,
ten druhý jen ti, kdo pořádají veřejné ´koukání´ na TV (video).
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, Hlada, Agneta, zzzlatokopka
před 3587 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pochybuji, ale můžeš to u soudu zkusit
1Kdo udělil odpovědi palec? zzzlatokopka
před 3587 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
zlatokopka >>> no to je škoda, že máš zablokovaný profil, proč prosímtě?
Já jsem se tě chtěla jen zeptat na tvůj názor u otázky „Máte rádi
krev?“, kde
jsem doplnila…:D