Měla jsem vybrat 15 knih k poruše příjmu potravy, a ke každé napsat proč bych zrovna tuto kniho doporučila…U 4 knihy mi došly nápady. Neznáte nějaké formulky ze kterých bych mohla utvořit věty? Děkuji za jakoukoliv odpověď ;)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4616 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Připojuji se k Tomovi. Stejně jako on jsem knihu nečetla, proto o ní nic nevím. Navíc, i kdybych ji znala, naše názory se mohou lišit.
Jednoduché. Knihu doporučuji, protože … pak několik bodů.
0 Nominace Nahlásit |
Nemám.Jednak ty knihy neznám,nevím o které jde, a za druhé je máš ohodnotit a doporučit sama.
0 Nominace Nahlásit |
Kritika je úvaha, která především hodnotí, posuzuje, vytýká
nedostatky, vyzdvihuje společensky závažné jevy; využívá analýzy. Cílem
kritiky je zjistit klady a zápory posuzovaného jevu, jednání díla; odstanit
nedostatky (cesta k nápravě)
Požadavky na kritiku – objektivní posuzování, věcnost, shoda se
skutečností. Kompozice – postup od konkrétních faktů, vyvozování
obecných závěrů, poučení.
Návrh osnovy:
III. Cesta k nápravě
Jazyk:
Formulky to sice nejsou,ale je to „univerzální“ metodika.
0 Nominace Nahlásit |
Tak já bych se v těch doporučeních také opíral o známé odborníky, případně autory, kteří se na ně odvolávají v knihách. Proto bych postupoval jako Beer.. 😉
0 Nominace Nahlásit |
Patrně odborníkem na poruchy příjmu potravy nebudeš. Pak bych se tedy
nejdříve zaměřil na odborníky, vyhledal bych cosi o nich včetně jejich
knih a odtud bych čerpal údaje pro svoje doporučení.
U knih bych se pak zaměřil na komplexnost, srozumitelnost, použité odkazy
na ty odborníky (čerpání z jejich prací), dostupnost atd. včetně ceny.
A klidně nych v těch 15 se nebál zmínky, proč tu či onu nedoporučuji.
Nebo těch tvých 15 jsou jen ty nejlepší ?
Zdroj: Tip
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek