Bylo nebylo…měl sem na boty záruku rok, ale počítalo se zřejmě s tím že vnich člověk ujde za ten rok takovejch ?700? kilometrů. Já tuhle sumu ale prošlapal třeba za 2 měsíce, případně i míň. Boty byly pak totálně na cucky, podrážka už po měsíci začínala odpadávat, uvnitř byly prošlapaný, na patách přímo rozervaný. Zespoda na podrážce díry vod šutrů. V globusu mi to už jednou nechtěli vzít, přesto že záruka byla 12 měsíců a já jim dones tyhlety invalidní žraloky už po čtvrt roce. Stály teda jenom za 2 kila, ale takhle levný šunky sem vybral proto, že sem se vod minula (předminula), kdy mně taky při podobný reklamaci vysmáli, poučil.
Prej sem je musel nechat přes noc někde v míchačce nebo co, že není
možný aby se mi najky za 16 stovek vodrovnaly po tak krátký době. Takže
jaký sou pro takovoule reklamaci oficiálí regule? Je nějaká možnost jak
z toho vymlátit kačeny?
Doplňuji:
terry: ono se to zdá, ale není to zas tolik, vem si že pokud chodíš každej
den 5km do práce a zpátky, tak už to máš víc jak 600 kiláků, a když si
o vejkendu uděláš ještě menší vejšlap, tak máš vpodstatě hotovo
Vseznalek88: na účtence byla napsáno AKCE (s vykřičníkem)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? iceT, johana 56, briketka10 před 4571 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
nevím, ale z Tesca jsem měla italské páskové pantofle za 700,–Kč
míň než tři měsíce, jeden pásek mi praskl a hned mi vrátili peníze při
reklamaci..
z Deichmannu u kozaček mi praskla podrážka, nešla opravit to byla tenkrát
ta krutá zimá a kozačky se v zimě nosí, tak mi taky vrátili peníze..
Doplňuji:
kdo tady kromě bolaka jedl k obědu vtipnou kaši ??
Upravil/a: briketka10
0 Nominace Nahlásit |
Podle ceny to taky mohly být boty na cestu poslední . Tam se totiž už s chozením nepočítá. 🙂
3Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, annas, briketka10
před 4581 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Pokud jsi si nepřečetl návod na použití a boty podle toho nepoužíval,
máš smůlu. Věř tomu, že tyto boty byly určeny na ležení ve skříni a
ne na nošení. Správné je boty používat takto: Po zakoupení je uložit na
čstné místo v botníku a po dobu záruky se na ně chodit dívat. Na světlo
se mohou vytáhnout až týden po uplynutí záruky.
Kdo takto nepostupoval, nemá nárok na záruku.
A vůbec – koho by napadlo kupovat si boty na chození? D
0 Nominace Nahlásit |
no teda!!
na opotrebovanie nie je záruka. Záruka je na výrobné chyby. Takže by ste
mali reklamovať toho, koho napadne za dva mesiace prejsť ?700? km (čo som
poštár?)
Ja si tých Vašich „?700? kilometrů“ pekne rozložím i na
2 päťročnice a ejhľa, boty mi vydržia obe päťročnice.
0 Nominace Nahlásit |
Reklamovat lze. Pokud však neni přiznána reklamace, pak by byla možnost vymáhat ztrátu pomocí soudu. To by však byl zřejmě nutný znalecký posudek
1Kdo udělil odpovědi palec? briketka10
před 4581 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jde také o to co jste měl na účtence při koupi napsáno. Pokud třeba
MÓDNÍ OBUV, tak je jakákoli vada způsobená užíváním nereklamovatelná
-obuv není určena na běžné nošení.
Jinak tuším že do 2 měsíců od nákupu lze rozporovat smlouvu a odstoupit
od ní – vrátíš zboží a prodejce vrátí peníze
0 Nominace Nahlásit |
Kdy to bylo?
Vždyť ze zákona je záruka 24 měsíců. Ne 12.
Ale vždy máš možnost posudek soudního znalce, atd
Doplňuji:
A…nechtěla bych mít tvůj job. 700 km za tak krátkou dobu. Tak moc by se
mi chodit nechtělo.
Vážně.
Upravil/a: terry
0
před 4581 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek