Když právník obhajuje obžalovaného, ví od něj úplně vše, co se týká věci obžaloby? např. " zabil jsem, protože jsem chtěl". To se snaží pro jednoznačného vraha, získat „svobodu“ i když ví, že je vinen? Nebo je to jen hra lží, intrik a snaha obelhat jeden druhého včetně soudce a okolí
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3360 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Úkolem obhajoby je zajistit, aby nebyl pominut žádný důkaz nebo okolnost
svědčící ve prospěch obviněného či obžalovaného. Což by běžný
člověk sám nezvládl tváří v tvář státnímu zástupci, který je
zkušený právník. Proto si přibírá, nebo je mu přidělen jiný zkušený
právník – advokát.
O tom co se ve skutečnosti stalo, ví jenom obžalovaný. Státní zástupce
má nějakou představu o tom, co obžalovaný provedl a snaží se o tom
přesvědčit soud. Obhájce pak se snaží tuto představu vyvrátit nebo
zmírnit. Vnést do verze státního zástupce co nejvíc pochybností. I pokud
je sám přesvědčen o vině obžalovaného, může aspoň namítat nějaké
polehčující okolnosti, např. sníženou příčetnost, nebo omluvitelné
pohnutky.
0 Nominace Nahlásit |
Každý má právo na obhajobu. To je základ soudnictví, Ústavy. Jak se
kdo hájí před soudem je jeho věc.
Účelem advokáta je hájit obžalovaného dle nejlepších možností a to
i přesto, že ví, že žalovaný skutek spáchal.
A ano, snaží se i pro jednoznačného vraha získat svobodu nebo alespoň
nižší trest. Pokud by tak nečinil (vyloženě okatě by nehájil), byl by
vyloučen a v rámci kárného řízení i potrestán.
0 Nominace Nahlásit |
Úkolem obhájce je zajistit pro obviněného dodržení všech zákonných ustanovení. Dohlíží na to, aby nebyl opomenut žádný důkaz neviny, žádná případná polehčující okolnost. De facto pomáhá žalobci a soudci, aby nebyly o vině pochybnosti, aby nemohlo dojít k omylu.
Upravil/a: setapouch
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek