Samozřejmě je hlavní ovládnout logiku a teorii. Ale měli by mít
fyzický trénink? Nebo třeba „logický“ trénink, kdy by třeba řešili
IQ testy a logické/matematické úlohy?
A k dietám: Měli by jíst zdravě? Měli by jíst sladké, když glukóza je
velice důležitá pro mozek? Anebo naopak nejíst téměř vůbec sacharidy a
poté si před důležitým turnajem dát sacharidy, tedy „jet“
sacharidové vlny?
Třeba Carlsen je vášnivým fotbalistou a basketbalistou (nemluvě o jeho plakátech, které některé dívky mají), Caruana vypadá sportovně, Kasparov dělával sto kliků a přestože Fischer se mohl zdát jako seriálový asociální šílený geniální pošuk, tak běhával, pokud se nemýlím.
Zajímavá 0 před 1697 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
To je podobné jako když student dělá zkoušku na vysoké škole a také se nějakým způsobem připravuje. Strava, studium a odpočinek jsou důležité pro dobrý výkon. A tady to bude to samé. Studentovi může otázka sednout nebo má pak opravný termín, šachista může být mistr světa nebo druhý ve vesnici. A každý je jiný. Ty si můžeš vzít někoho jako vzor, studovat jeho hru a pod, ale při hře je třeba správně reagovat a řešit problémy. A je třeba být připravený.
0 Nominace Nahlásit |
Pohyb je obecně prospěšný a ovlivňuje i psychiku. Rozpohybuješ-li
tělo, rozpohybuješ i mozek. To je známá věc, kterou si na sobě může
každý vyzkoušet. Proto se většina aktivních špičkových šachistů (a
nejen těch) věnuje také nějakému doplňkovému sportu vyžadujícímu
tělesnou aktivitu, takže to fyzicky nebývají žádné padavky. Ono odehrát
při plném nasazení všechny partie v turnaji se silnými soupeři není
legrace. Kdesi jsem četl, že po měření tlaku, tepu a nevím už čeho
všeho během hry, se dospělo k závěru, že je to činnost srovnatelná
s fyzicky těžce pracujícím člověkem.
Strava by měla odpovídat druhu činnosti a zatížení člověka. Nacpat se
před partií k prasknutí by asi nebylo to nejmoudřejší, ale že by
složení stravy a nějaké sacharidové vlny měly přímo osudový vliv na
výsledek partie, tak o tom pochybuji.
Co se týká vysokého IQ a schopnosti řešit logické matematické úlohy,
nemyslím si, že jsou to nutné a nepostradatelné vlastnosti dobrého
šachisty. Většinou to nejsou žádní blbci, ale ne každý s vysokým IQ a
matematickými schopnostmi dokáže hrát šachy na mistrovské úrovni.
Někteří velmi dobří šachisté byli i velmi dobří muzikanti
(např.Tajmanov, Smyslov), někteří zase byli velice jazykově vybaveni a
vládli vícero cizími jazyky a jiní byli i vynikající v matematice.
Např. Michail Botvinik se v „temné“ minulosti zabýval jako jeden
z prvních šachovými počítačovými programy a konstrukcí počítačů.
2. mistr světa Emanuel Lasker byl mj. i filozofem. Ale našli bychom
v historii i jedince, kteří neoplývali žádnými takovými
nadprůměrnými schopnostmi a tituly a přesto hráli šachy na vysoké
úrovni.
Co se týká tréninku, záleží na tom, jakou úroveň šachista má. Jinak
vypadá trénink začátečníka ve věku 6 let a jinak mistra či velmistra.
Dnes mají šachisté výhodu v tom, že existují příslušné šachové
programy i databáze odehraných partií v dávné minulosti, až po
současnost. Kromě studia teorie (zahájení, střední hra, koncovky) je
třeba se věnovat praktické hře a vše si „osahat“, naučit se
hospodařit s časem a cvičit psychickou odolnost. Je toho poměrně dost,
proto těch mistrů a velmistrů není zase tak mnoho.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 448 | |
marci1 | 268 | |
Kepler | 220 | |
annas | 219 | |
gecco | 146 | |
Alesh | 139 | |
hanulka11 | 135 | |
led | 127 | |
mosoj | 120 | |
elkon | 119 |
Atletika |
Cyklistika, MTB |
Fotbal |
Hokej |
Motorsport |
Rekreační sport |
Ostatní sport |