Pokud se dudu domníváš,že se tady na tom servru zastavil nějaký odborník /které kategorie/,poukaž prosím na něj.
Já jsem tu již dost dlouho body nestřádám , klanů se vyhýbám , ale otázek na které se dá odpovědět je pomálu.
Mirlin
Doplňuji:
Tomu rád věřím a myslím , že je velká škoda ,že si nemohu prohlédnout tvé :
Otázky , odpovědi – ty by mi hodně napověděli o tvojí nadanosti ne /nadutosti či ješitnosti/ !

Upravil/a: mirlin

Nemyslím si, že tyto stránky byly původně zakládány pro pobavení. Účel a záměr zřizovatelů byl původně jiný, ale někteří registrovaní využili daného prostoru a neúčast adminů nebo moderátorů ke změně na zábavně- chatovací záležitost. Z Odpovědí se stal stal hybrid, který neplní ani jedno ani druhé a ještě se účastníci handrkují o tom, jak to tady má vlastně vypadat. Všichni jsme tu dobrovolně, ale evidentně každý přišel (a zůstal) z jiného důvodu. Někdo si nemá s kým poklábosit, někdo se rád hašteří a někdo má ambice, vědomosti, chuť a čas na to a je schopen a ochoten poradit v konkrétní oblasti. Ovšem takových je čím dál méně. Takoví uživatelé si snadno najdou prostor jinde, na serióznějším fóru.

Je pravda, že charakter Odpovědí se velmi změnil ve srovnáním s minulostí. Současné otázky nekritizuji, nemažu je, zpravdila neodpovídám.. Hlavní slovo mají admini, takže jejich rozhodnutí respektuji.

Nevím, co vás vedlo k vložení otázky. Protože mnozí mé povolaní znají, patřím mezi „postižené“ (dokonce jeden uživatel napsal, že je třeba mě zavřít do klece, protože jsem nepříčetná … ) Některé odpovědi,. které se týkají mého oboru, upřesňuji či doplňuji.

Vyjádřím se jen k jedné vaší myšlence. Četla jsem otázku nepozorně, takže nesouhlasím se slovy, pokud máte na mysli i můj způsob vyjadřování:

" Pravda, dotyční někdy nevolí vybraná slova, nýbrž jen stroze citují litery zákona nebo odstavce platných směrnic. " Domnívám se, že mezi tyto jedince nepatřím …

Je ale pravda, , že mnozí dotyční ( převážně jeden dotyčný) kritizuji(e) otázky či odpovědi ( vybraných uživatelů) často nevhodným způsobem. Patřím k těm „vyvoleným“, takže mé odpovědi na jazykové dotazy jsou znevažovány, i když kritik(ci) nemáí(nemají) znalostí z etymologie, historie, nezná ( neznají) rozdíl mezi synonymy a tautonymy, hovorovou či spisovnou češtinou , možnostmi výkladu, jak tvrdí jazykovědci atd. K tomu vytržení z kontextu, nepozorné čtení, proto se oprávnění považují za všeználky. Vždyť umí česky .. Mají přece možnost odpovědět. .. Proč své vědomosti nevyužijí? …Raději manipulují s fakty, překrucují informace … tedy si pletou si pojmy s dojmy …

K urážkám nemohu být tolerantní … Lidé totiž věří rádi tomu, co si přejí, aby bylo pravda …

" Pomyslete, kolik rozumu a energie musí dotyčný (dotyční) vynaložit na to, aby některým ukázal(ti), jak jsou špatní. A představte si, že by se všechnu energie vydali na to, aby lidem ukázali, co je v nich dobrého."

Deformace z povolání existuje a jak správně uvádíš, je vidět i zde. Bohužel se této deformace člověk jen tak po iks letech nezbaví. I když je často velmi viditelná, jako nemoc defacto neexistuje.
100% úspěšnost v odpovědích zde, ale z jiného důvodu, většinou neznamená nic.
Jsem pro být tolerantní vůči těmto lidem, pokud uznají omyl. Jenže se stává, že jsou někteří natolik zahleděni do svých „pravd“, že i když poznají omyl, nepřiznají ho. To pak vytočí i mne 😁.
Názor

Správně , ta otázka je šikovně položená díky dudu a co napsát k odpovědi mirlina,

p a l e c n a h o r u – v e z l a t é m o r á m o v á ní .

poznámka: není nic horšího než srážka s blbcem !

Tady mě máte! :D a úcta vesměs vůbec žádná!
:D :D :D

(P.S.: a Dr. Axla beru. A to je bez ironie.)