Dali byste mi hlas, pokud bych kandidoval na prezidenta ČR?

Rokio, to, co chceš zavést, by mohl prosadit možná Macron nebo Biden v prezidentském systému.

Disrsli – panovník v absolutistické monarchii nebo EU. Taky pár lidí komisařů EU.

Disraeli & Rokio: Disraeli Ti to napsal dobře, já to, trochu rozvinu, nebo spíš vezmu z jiného úhlu pohledu.

Takových „šulinů“ v historii bylo. Stalin, třeba. Nebo (téměř) jakákoli revoluce.

Funguje to jednoduše, všecko podle stejného mustru: je nosná myšlenka, thesis, představa, vidina. Křesťanství, republikánství (francouzská revoluce), nacionální socialismus, komunismus: co, to je dokonale nepodstatné, podstatné je, že to je thesis.

Když si přečteš, ku příkladu, program NSDAP, když máš potřebné historické znalosti a dokážeš vnímat v souvislostech, nesoudit, neposuzovat, neodsuzovat, ale vnímat a chápat, dokážeš ty, co tvořili program NSDAP, pochopit. Když si ten program nejen pročteš, ale budeš dlít v bytostném tázání nad jeho jednotlivými požadavky, premisami, samostatně, i v jejich kontextu, tak ti dojde, že: 1. je naprosto pochopitelný, 2. spousta z těch věcí, co se snažila NSDAP (theoreticky, ano, praxe byla odlišná, někdy i tuze velmi) prosadit, je cílem, snem, theoretickým (naivním – v praxi by se jim to nelíbilo) snem mnoha lidí, 3. že to muselo vést přesně k tomu, k čemu to vedlo, a že kdyby Führer & NSDAP vyhrál, tak Führer už měl roky, Heydrich prděl do hlíny (všichni si oddychli), a protože se z toho programu NSDAP prakticky nerealisovalo téměř nic, tak by, velice rychle, Velkoněmecká říše „vyřešila“ Cikány, Israelity (a „Židy“, co neměli s Israelity nic společného) a spol., a pak by to bylo podobné, arciť trochu jinak, jako normalisovaný východní blok v 70. a 80. letech. A – objektivně řečeno – v reálném životě by to bylo i lepší, protože nacisté nedělali až tak devastující antispolečenská opatření (kolektivisace, znárodnění služeb …), jako komunisté.

Ale to je theorie: v roce 1945 Führer zemřel (nebo odjel na „dovolenou“ do jižní Ameriky: prašť jako uhoď), Göring změnil povolání na viselce, a tak vůbec, prostě, Sozialexperiment skončil (naštěstí!), takže pravděpodobné scénáře jsou opravdu jenom pravděpodobností.

Vezměme za příklad komunisty:

Že byl v 50. letech teror, Kangaroo courts, Lagery (často horší, než ty nacistické), a tak vůbec, to ví každý, kdo není blbec úplný a komplexní, konec konců, nezpochybňují to nyní ani komunisté. Jenže, to byla revoluce, a ano, přesně takto každá revoluce vypadá. Kdybys se zabýval do hloubky první francouzskou revolucí, četl theoretické práce těch „otců“ revoluce, dokumenty z procesu s občanem Louiem Kapetem, atp., tak bys zjistil, že to bylo úplně to samé. Úplně! Jenom byla jiná doba v technických možnostech.

Prostě: revoluce jsou na pytel. Doktríny, thesis, božské pravdy, a podobné krávoviny, na pytel. Nepotřebujeme je, nikoho to nezajímá, a koho to zajímá, měl by svůj stav konsultovat s lékařem, nebo lékárníkem.

Protože každá revoluce dopadne naprosto stejně: nadšení, budování „nového řádu“, tečou potoky krve, s vaničkou se vylévá i dítě. Protože to je devastující pro společnost, ekonomicky, všecko, tak vystřízlivění, nastavení nějakého konsensu. Odpor proti tomu, co se dělo za té hektické části. Snaha o zmírnění křivd, navrácení těch věcí ze starého pořádku, které jsou, částí obyvatelstva, považovány za lepší. Odpor „staré gardy“: tu stalinistů, tam „dobrých“ republikánů, dokonale nepodstatné. „Stará garda“ je umírněna shora (třeba u nás z Moskvy, že?), nastavení „rozumného“ kompromisu, období stagnace (u nás normalisace), a pak kontrarevoluce, nebo rozklad zevnitř.

Celá ta vznosná myšlenka končí. Zapomene se, že všecko má svůj sensus, a ve všem je něco dobrého, takže i to, co ta která revoluce vydobyla, jde do kytek. A je jedno, jestli je to restaurace Bourbonů, nebo sametová „revoluce“. Absolutně jedno.

Pořád dokolečka dokola, k ničemu to není, k ničemu to nevede. Jenom jsou z toho škody, rozvrácena a polarisovaná společnost, burdel, nihilismus, nenávist. To je, prosím pěkně, celé.

Ne, nic, nasrat na revoluce a revolucionáře! Děkujeme, maminko, bylo to dobré, ale už s tím jděte do prdele, ok? 🙂 Máš problém? Začni u sebe, zamysli se, jestli oni nemají, třeba, pravdu. Někdy ne, někdy nemají, ale často mají. Chceš změnit svět? Proč? Stejně ho nezměníš jinak, než že změníš sebe. Chceš se proti něčemu vymezit? Vymez se činy, prací, skutky, ne mletím hubou a psaním blbostí.

Protože společenské uspořádání v Evropě je, v zásadě, dobré (tj. na trojku, řekněme). Co je „napočuni“ je reálný stav. Příklad: máme zubařů víc, než v Říši, ale chybí nám povinnost ošetřovat na pojišťovnu, spádová povinnost (nemáš zubaře? Jsi ze Znojma? Jdi za zubařem do Znojma, a on tě bude muset vzít. Nemá místo? Tak vyhodí pacoše z Brna – v extrémním případě) a povinnost odpracovat – reálně – nějaký fond pracovních hodin týdně a ochota pojišťoven, státu, prostě kontrolních orgánů, to kontrolovat. Nebo zdravotnictví jako celek: stokrát lepší, než NHS v UK, protože systém universální zdravotní služby nefunguje. No, ano, akorát nikdo neřeší paternalistický přístup a nedělají se opatření proti excesům na systémové úrovni (což neznamená nutně centralismus).

To, co činí společnost nefunkční, otrávenou, apatickou, nihilistickou, je zanedbávání drobných problémů. A ten problém není v parlamentu, a rozhodně není u presidenta. Podívej se na chorobu, jak to řešili a prd vyřešili. Ne, je v nás, je na komunální úrovni: kolik bytů starosta a tahle partaj, za dvojí volební období, zajistili? Kolik zubařů, praktiků, pediatrů… sehnali? Starobinec? Útulek pro opuštěné matky s dětmi…? Nic: Kinderscheißes­pielplatz na dotace z EU, památník kriminálníkovi, kačaťák pro čolky, krávoviny, nesmysly, blbosti.

Filip84: Že je systém nefunkční, je kvůli korupci. I EU je založena na korumpování. Také proto, že vládnou menšiny, a většina má jen sklapnout, a všechno zaplatit.