Co si myslíte o pouličních bezpečnostních kamerách?

Užitečné… jak pro koho. Zneružitelné určitě. I jejich vlastníkem, nebo i provozovatelem. Stačí kouknout do Číny. V zásadě mi to je proti srsti, ale co mohu dělat. Místo kamer bych přivítal víc osobní odpovědnosti za své bezpečí a k tomu aby stát nebránil výkonu této osobní zodpovědnosti. Máme skvělý zbraňový zákon. Tak doufám, že si do něj nenecháme Bruselem šťourat. Rovněž lidi by měli být mnohem zodpovědnější k sobě samým a nenechávat veškerou svou bezpečnost na druhých (státu). To bychom museli mít policajta na každym rohu, vlastně častěji, bo některý rohy jsou setsakra daleko od sebe. Vlastního policajta si nosit nemůžu, bo jich tolik není, to by polovina národa, spíš víc, musela být poldama…

Jsou užitečné a lze je i zneužít. Natáčení je O,K, protože to umožňuje zákon.

Už jenom ten název bezpečnostní kamera mluví za vše. Ostatně trápí tě kamera s rozlišením 480p na rohu ulice a ani si neuvědomuješ, že máš permanentně „sledovaný“ mobil a že zanecháváš kompletní digitální stopu při pohybu na internetu. Hlavně si važ svobody a demokracie :)

Nekonám nic závadného, takže je mi to jedno.

Hele, každá nová a prospěšná technologie či vymoženost byla OKAMŽITĚ ZNEUŽITA. Ať již pro válečné účely či jinak proti lidem. Kupříkladu ihned po vídeňském kongresu (1815), kdy byla deklarována a garantována diplomatická „nedotknutelnost“ – mimo jiné i diplomatické pošty IHNED a VŠUDE vznikly „speciální kabinety“ (později přerostly v celé instituce), které se zabývaly tajným čtením diplomatické korespondence. To později s rostucími požadavky přerostlo na totální kontrolu (např. VŠECHNY dnešní e-maily na CELÉM SVĚTĚ kontroluje a vyhodnocuje americká NSA – a že se jich posílají kvanta včetně spamu!).

Spekulace o tom, jestli by „nemohly být zneužity“ jsou hloupost. SAMOZŘEJMNĚ že jsou zneužívány (JIŽ TEĎ, nikoliv „v budoucnu“), stejně jako internetové fízlování, mobily atd.! Fakt, že někdy mohou být užitečné na tom nic nemění. Je to jako s ohníčkem, jasně, je užitečný, zahřeje v případě potřeby. To ovšem neznamená, že musíš spálit barák. Bohužel to ale vypadá, že jinak než posledním způsobem to nejde. :( :( :(

Komický i zároveň děsivý mi přijde ten případ čínské herečky (nebo modelky), kdy jí potrestali za nějaký dopravní kiks na přechodu. Kamerový systém chybně identifikoval její xicht na billboardu v pozadí a přiřadil ho k nějakému přestupek páchajícímu chodci. Soudila se jako o život, než se jí podařilo nakonec prokázat nevinu. Bohužel, to je jen v podstatě bezvýznamná ukázka toho, co nás čeká, úmyslné zneužití bude MNOHEM horší. :(

Že mají nekvalitní optiku a že by se měli konečně používat digitální 4K aby šlo poznat obličej. Ostuda že v dnešní době je obraz rozmazaný jako VHS.

Užitečný, ale zneužitelný, záleží na zabezpečení. Pokud se údaje z kamer nijak nezneužívaj a sloužej pouze pro případný zjištění toho, kdo mi ukradl kolo, je to ok.

Jen bych přidal, že používat „digitální 4K aby šlo poznat obličej“ je velmi náročný.
Taková 4K CCTV není levná sranda + záznamy budou zabírat hromadu místa na HDD + bandwidth není neomezenej + vezměte v potaz státní zakázky. Kdy naposledy nebylo něco šíleně předražený?