Dne 19. května 2010 zaslalo občanské sdružení POMÁHAT A CHRÁNIT
Městského soudu v Praze žalobu na Českou republiku – Ministerstvo vnitra
ČR (Policii ČR) pro neoprávněné užívání názvu právnické osoby
POMÁHAT A CHRÁNIT, jako reklamního prostředku náborových a jiných
kampaní Policie ČR.
Návrh rozsudku zní:
Žalované (Česká republika, Ministerstvo vnitra ČR) se zakazuje užívat na
svých vozidlech, na označení služeben, v propagačních materiálech nebo
jiným způsobem slovní spojení „Pomáhat a chránit“.
Doplňuji:
Znění žaloby…
Žaloba
na ochranu názvu právnické osoby,
zdržení se jeho užívání,
odstranění závadného stavu,
podaná podle ustanovení § 19b odst. 2 občanského zákoníku (dále jen
„ObčZ"), § 80 písm. b) občanského soudního řádu (dále
jen „OSŘ")
I.
Občanské sdružení POMÁHAT A CHRÁNIT, se sídlem na adrese 9. května
232/12, 268 01 Hořovice, bylo registrováno u Ministerstva vnitra dne
9. června 2008 pod číslem jednacím: VS/1–1/71 915/08-R, IČO: 227
33 124.
Návrh na registraci občanského sdružení POMÁHAT A CHRÁNIT byl zakládajícími členy podepsán dne 1. května 2008.
II.
Každá právnická osoba je oprávněna domáhat se v souladu s ustanovením
§ 19b odst. 2 občanského zákoníku ochrany proti neoprávněnému užití
svého názvu.
Dne 17. prosince 2008 Ministerstvo vnitra stanovilo (podle § 22 odst. 4 a § 108 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky) vyhlášku 460 O způsobu vnějšího označení, služebních stejnokrojích a zvláštním barevném provedení a označení služebních vozidel, plavidel a letadel Policie České republiky a o prokazování příslušnosti k Policii České republiky.
Touto stanovenou vyhláškou (podepsanou p.Ivanem Langerem, ministrem vnitra) Ministerstvo vnitra České republiky svévolně používá název právnické osoby POMÁHAT A CHRÁNIT jako vlastní reklamní prostředek náborových a jiných kampaní Policie ČR.
Ministerstvo vnitra používá název právnické osoby POMÁHAT A CHRÁNIT, i přes upozornění občanského sdružení, opakovaně a úmyslně, v rozporu s dobrými mravy a zákony ČR.
Ministerstvo vnitra jako registrátor občanských sdružení si této skutečnosti muselo a musí být vědomo.
III.
Podle ustanovení § 19b odst. 2 ObčZ má právnická osoba právo se zejména
domáhat, aby bylo upuštěno od neoprávněného užívání názvu právnické
osoby, aby byly odstraněny následky těchto zásahů.
Otázku, zda soustavné užívání názvu právnické osoby neoprávněnou
osobou – žalovanou, který žalobce po právu užívá (viz registrace
u Ministerstva vnitra dne 9.6.2008 pod č.j.: VS/1–1/71 915/08-R),
představuje zásah do jeho práv, je podle názoru žalobce, i s ohledem na
ustanovení § 19b odst. 2 ObčZ a na čl. 95 odst. 1 Ústavy České
republiky (Soudce je při rozhodování vázán zákonem a mezinárodní
smlouvou, která je součástí právního řádu; je oprávněn posoudit soulad
jiného právního předpisu se zákonem nebo s takovou mezinárodní
smlouvou.), bezesporu třeba zodpovědět kladně.
IV.
Žalovaná má sídlo v obvodu Městského soudu v Praze, a ve věci jde
o ochranu názvu právnické osoby, takže podle ustanovení § 9 odst.
3 písm. m), § 85 odst. 4 a § 85a OSŘ je dána věcná i místní
příslušnost.
V.
Ze shora uvedených důvodů žalobce navrhuje, aby soud po projednání jeho
žaloby vydal tento
rozsudek:
I.
Žalované se zakazuje užívat na svých vozidlech, na označení služeben,
v propagačních materiálech nebo jiným způsobem slovní spojení
„Pomáhat a chránit“.
II.
Žalovaná je povina uhradit žalobci do tří dnů od právní moci roz¬sudku
náklady řízení.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 5300 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jako občan této republiky, který celý život pracoval, odváděl daně a
nebyl trestán, očekávám, že mimo jiné, se stát postará o moji
bezpečnost a ochranu. A je mi úplně jedno co mají policajti na autech.
Jak zde již padlo,jim osobně je to možná ještě víc jedno a určitě to
není z jejich hlavy. Dohadovat se o takovouto prkotinu
vůbec nemá cenu. Pravdou ale zůstává že se bezpečně necítím.
Navíc vím zcela určitě, že právě lidé kteří
nadávají na policii, když se jim stane nějaké bezpráví zcela razantně
vyžadují ochranu a někdy je to pro úplnou blbost a při řešení této
blbosti se nedostane na vážnější věci.
0 Nominace Nahlásit |
Chtělo by to zdroj, kde je to popsáno obšírněji, ale jinak dobrý.
Alespoň si stát nebude myslet, že si může dovolit všechno.
0 Nominace Nahlásit |
no vida. Mně to s policajty nešlo nikdy dohromady, ale že už to používal někdo před nimi jsem nevěděl. Já bych jim ho sebral. Nejen že ho nenaplňují, ale ještě navíc ho koukám kradou…
0 Nominace Nahlásit |
Ono mít na autech „pomáhat a chránit“ nebyl nápad řadových policistů,ale pana Langera a mnoho dalších kravin.A co jich je,to se veřejnost ani nedozví.Volala jsem novinku manželovi a nevědí nic o tom,že jim sundají nápisy,takže jestli to nebude „kachnička“.Sloužící policajti budou jedině rádi,protože díky nápisům jsou terčem legrace a většinou dost hloupé.Nebudu hájit policii,vím,že moc lidí o nich nemá dobré mínění,ale nesuďte policii jako celek.Všichni nejsou zlí,neberou úplatky a nebuzerují…
0 Nominace Nahlásit |
Česká republika a naše policie tento slogan okopírovala od té
americké – viz. http://champinside.files.wordpress.com/2008/11/protect-and-serve.jpg
Co jsem kdysi zaslechl, tak v zákoně bylo ustanoveno, že policejní auta
mohou mít max. to a to, ale žádný jiný nápis mít nemohou. Jak vidno,
nejen v Rusku je všechno možné.
Takže souhlasím – sebrat jim ta loga!
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek