Avatar uživatele
anonym

Co přijde mladým lidem atraktivní na komunistické straně? Může blížící se ekonomické ochlazení pomoci poptávce po ní?

Zajímalo by mě to i z perspektivy mladého voliče, pro nějž sociální jistoty mohou mít dominantní význam.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Pepa25, Kepler před 1689 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Komunistická ideologie budí dojem, že usiluje o spravedlivou a mírumilovnou společnost. Pravda však je diametrálně odlišná a nikdo z dnešních mladých lidí reálný socialismus pod diktátorským vedením komunistů nezažil a jejich představy jsou tak nutně zkreslené. Navíc mladí lidé mají sklony k rebelství a opozici za každou cenu.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Ametyst

Dnes se prakticky všechny politické strany věnují sociální politice. Špatné je, když prosazují extremne vysoké zdanění a přerozdělování, místo aby nechaly lidem v kapse víc peněz. Protože vyženou podnikání do daňových rájů. Další věc je, ze by domácí zákony mely byt nadřazeny eurounijním, a domácí obyvatelstvo melo nárok na pomoc před pomocí např.Africanum. Programy politických stran jsou zajímavé čtení, ale málokdo je čte, a pak se jen diví.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kryšpín

Záleží, který ismus si vybrat, každý na něco kulhá.

Upravil/a: quentos

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Možná snaha být radikální – běžné levičáctví je dnes už mainstream. Ekonomicky se máme dobře a nepředpokládám, že by měl přijít až tak dramatický propad. To spíš nás čeká odpor proti globalizaci, který nastartuje obě krajní strany spektra: komunisty a anarchisty v boji proti nadnárodním firmám a krajní pravičáky v boji za nacionalistický přístup k ekonomice a politice.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

Možná jde o to, jak se každý „-ismus“, „-mus“ ve své době dělá.
Udivilo mne, kolik mladých i vzdělaných lidí projevuje jisté „sympatie“.
Zřejmě jde o nespokojenost s tím, co ej, co se děje. Touha po změně.

Každá „nová strana“, snaha nemá dostatek síly.
Obecně je známo, že společnost, kde bohatí bohatnou a chudí chudnou
není pro většinu ideální. Zvlášť, když do té 2. skupiny padá většina lidí planety.

Nic „lepšího“ zatím na Zemi nemáme. Kapitalismus nabyl na síle…
Snad je to forma revolty, anarchie, vzdoru, vztyčený prst, zmíněný odpor
ke globalizaci. U nás absence jiné i levicové strany (s možností být v parlamentu), které by byli ochotní dát svůj hlas.
Odpor k novodobé formě otrokářství, tuoha po jiné /nějakésprave­dlnosti
kdo ví?Každý to asi vidí jinak, něco jiného hledá, po něčem touží :)

Upravil/a: da ny

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

Kepler: Díky za reakci. Tady se nabízí odkázat na Karla Čapka, který ve své polemice Proč nejsem komunistou právě zdůrazňuje tento ,,nešvar" komunistické ideologie (mimo jiné). Ta víra v beztřídní a spravedlivou společnost zaslepuje – kdo nesouhlasí – je antikomunistou, tak tedy jsem jím, protože stojím na straně těch, kteří jsou přehlíženi. Není nic mezi mrazivou temperaturou a ohněm revoluce – tato generalizace je velmi nebezpečná.

před 1689 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Pepa25: Díky za zajímavý názor a pohled. Pokud skutečně se jedním ze zásadních témat stane globalizace (i když to není nové téma), kdo bude zastupovat ten ,,střed" v rámci konfliktu? Mám pocit, že na levé straně spektra – sociální demokracie do určité míry opouští od svých hodnot, které doposud měla (například bratříčkování se s komunistickou stranou – bohumínské usnesení se zdá být překonané). A na pravé straně?

před 1690 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek