Myslím, že případ níže je tomu příkladem. Jde o naprosto srozumitelnou otázku, která se mimo mnoho dalšího zabývá také možnou maximální horní hranicí financí jednotlivce, což nebývá obvyklé. Odpovědi mohly být zajímavé pro většinu, ovšem mazal se svérázně projevil a také projevil vlastní ego ve stylu: čemu nerozumím já, tomu nebude rozumět nikdo další na této planetě. A admin se svorně připojil.
Kde si stěžovat na srozumitelnost nesrozumitelného a naopak? Máme snad v zemi ministerstvo srozumitelnosti a odtamtud operuje místní mazal?
Konkrétní případ:
(smazáno z důvodu nesrozumitelnosti či CHYBNÉ FORMULACE!!!)
Co s penězi, které se mi sejdou v přebytku?
Třeba Lízinka, kočička, si kdysi poranila pacičku a chtěl bych jí dát opět do kupy, udělat z ní hodnotnou kočičku. Zdá se, že dnes jakoby pajdá. Prostě ji opravit je můj cíl, chuděrku, ať má její život hodnotu. Půjde ale o nákladnou proceduru, vyžadující skutečnou pomoc. A tak zachvátám na GoFundMe a poprosím o potřebných 400USD na veta + 100USD ostatní. Jenže! Co když konečná částka na účtu nebude činit 500 dolarů, ale sejde se nám tam s Lízinkou třeba 500.000 dolarů? Co v takovém případě s přebytečnými penězi? jak se s nimi za podobných okolností nakládá? (Vhodné zde upřesnit, že na JAKOUKOLI DOBROČINNOST bych já nedal ani korunu.)
A další věc: Včera jsem zde řešil případ paní Darlene Quinn https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2019/11/04/gofundme-fedex-worker-darlene-quinn-12-mile-walk/4154337002/ a tak jsem si chtěl přímo na GoFundMe prohlédnout její příběh. Jenže tam jsem pro změnu žádné příběhy nenašel, takže další dotaz zní: Je na GFM nutná registrace k tomu, abych web mohl vůbec prozkoumat a podívat se na příběhy obdarovaných? Nebo mně zase nepracují nějaké nástroje? Totiž cokoli zadám do vyhledavače tý platformy, dostanu odpověď, např: found 10 results A TO JE VŠE. Žádné výsledky se nezobrazí (v tomto případě tam žádných deset nikde není). Co je teda špatně?
( Mimochodem s paní Darlene soucítím a dokonce se mně tuze líbí její nový vůz, protože toho také dost nachodím a nakonec i galaty mám na kolenach ošoupané, bo jsem vcelku uchozený, takže soucit samozřejmě cítím a osm tisíc dolarů na auťák chválím, ano ano, pochvala a možná i v Čechách by se za ten obnos něco pojízdného koupit dalo, i když podobné SUV to asi nebude, no co už, klobouk dolů před co- workery Darlene, ještě jednou pochvala do FedExu a díky za odpovědi.)
Chybí kategorie Crowdfunding.
Zajímavá 0 před 1826 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Mně se zdá, že tazatel je poloviční „gegoš“ (viz tvá jiná
otázka).
Kočička se neopravuje, ale léčí. Proč ji neléčil „kdysi,“ hned po
zranění?
Případ Darlene Quinn zbytečně natahuje „podotázku“ a s původním
dotazem vůbec nijak nesouvisí. Podotázka mohla mít třetinovou velikost.
Pokud chtěl tazatel řešit D. Quinn, měl založit novou otázku. Spíš bych
se tedy přikláněl k chybné formulaci než k nesrozumitelnosti.
Kategorie Crowdfunding opravdu chybí a tak samo by si jeden mohl vymyslet
desetitisíce kategorií dalších, které chybí rovněž.
0 Nominace Nahlásit |
Ad cochee: Díky. Vidno, že odpovědět se dá na cokoli, pokud je vůle… A někdy je to možný dokonce i bez moralizování. Takhle si já představuji OPTIMÁLNÍ paní učitelku, chápající, milou…
Otázka č.1 zní: Mizely zde snad orestezovy otázky a odpovědi?
Otázka č.2 zní: Existuje na světě někdo, komu mohly být srozumitelné,
nedej Bože užitečné?