Co je uvnitř černé díry?

Záleží kdo tam vládne kapitalismus nebo komunismus případně socialismus

Zásadní problém je v tom, že takzvané Schwarzschildovo řešení (BTW – nejjednodušší úloha pro hmotné těleso v OTR), které bylo formulováno vzápětí po formulaci OTR „velikým Albertem“ (myslím že jen o rok později v roce 1916). Je sice matematicky správné, nicméně velký spor je o významu jeho řešení, tedy zda-li je to řešení fyzikální (takové, které reálně existuje).

Nechci zabíhat do matematických komplikací, které stejně většina lidí nechápe, tak ti alespoň zkusím přiblížit podstatu toho sporu lidským způsobem. Představ si, že dostaneš vyřešit úlohu kolik doběhlo v závodě běžců do cíle. Tato úloha bude formulována tak, že k jejímu řešení bude třeba sestavit kvadratickou rovnici, kterou následně vyřešíš. Jak asi víš, tak v oboru reálných čísel má obvykle kvadratická rovnice 2 kořeny (nebo jeden dvojnásobný, případně v oboru R nemá řešení). No a tobě vyjde klasický dvoukořenový výsledek, tedy 2 PLATNÉ hodnoty řešení. Například 7 a –5.

Samozřejmě ani na okamžik nebudeš přemýšlet o tom že by doběhlo –5 běžců, tento výsledek který sice je matematicky správný pomineš. Jistě chápeš, že ve fyzikální skutečnosti je nesmysl aby doběhlo –5 běžců. A pochopitelně slavnostně vítězně prohlásíš že doběhlo 7 běžců, výsledek –5 ignoruješ (žijeme ve skutečném světě, ne v matematickém, ve kterém je úplně normální, že doběhne –5 lidí).

No a s řešením Karla Schwarzschilda a je to podobné. Jde o fyzikální (tedy skutečné) nebo je to jen důsledek užité matematiky? Bohužel nejsem schopen ti ani přibližně objasnit argumentaci obou stran, tohle už JE OPRAVDOVÁ MATEMATIKA (sám v tom lítám jak Gagarin za Sputnikem). Každopádně OTR SELHÁVÁ u něčeho tak nepředstavitelně EXTRÉMNÍHO, jako je „černá díra“ (pokud tedy vůbec existuje těleso s horizontem událostí).

Lépe to už asi nevysvětlím, sry. I kdyby se nakonec ukázalo že Schwarzschildovo řešení je nefyzikální (je to hodně i o konsensu odborné veřejnosti – i fyzikové jsou jen lidé), tak to NIC nemění na tom, že EXISTUJÍ nepředstavitelně kompaktní tělesa, která i bez horizontu událostí mají NEPŘEDSTAVITELNÉ vlastnosti. Ať to jsou „černé díry“, či nikoliv. ☺

Rokio: To je sice zajímavý, jenže ta „drť“ přece musí někam mizet. No je? Přece se jen tak nevypaří.

Savier: Podle toho, co je nám známo, nic nikam nemizí, jenom se jedna forma hmoty transformuje v jinou formu hmoty; je-li nějaká nesmrtelná substantio člověka (nebo jiného živého tvora), kterou – pracovně – nazvěme duší, pak ta duše je nějaká forma energie a energie je něco, co my neznáme, neumíme to vytvořit, nevíme, jak to vzniká, umíme to jenom vyrobit z něčeho, ale i ta „duše“, existuje-li, nezanikne, nemůže zaniknout, podle všeho je všecko jakýsi uzavřený kruh.

Podívej se, teď pomiňme tu domněnku „duši“, zůstaňme u toho hmotného. Pokud natáhneš brko, ať to nekomplikujeme takto někde v lese, kde lišky dávaj dobrou noc a nikdo Tě nenajde, tak tě sežerou brouci a mrchožrouti, takže z Tvého masa bude hovno – oni ho zpracují na hovno. To hovno oni vyserou, to hovno pohnojí, a z toho hovna vyroste květina. Nebo křovina. Nebo strom. A kus Saviera bude v květině, křovině, stromu, nebo něčem podobném.

To tekuté se vypaří, takže z toho bude mrak. Nebo to někam vyteče, třeba do potůčku, potůček vteče do potoka, potok do říčky, říčka do řeky, řeka do větší řeky, větší řeka do veliký řeky, veliká řeka do moře, a v rámci celého toho procesu se to bude odpařovat, takže – zase – ze Saviera bude mrak.

Nezanikneš. Bude z Tebe hovno a voda, a z hovna a voda bude rostlina a mrak! 🤷‍♀️

No jo, ale to platí tu, v rámci ekosystému uzavřeného atmosférou. Víme úplný hovno o tom, co se děje někde v černé díře! Třeba by Tě to tam, jako, posmýkalo, roztrhalo, jak napsal „sultán“, no a přímo by to z Tebe udělalo nějakou formu energie. Třeba. Třeba taky ne! Víme úplný prd! 😅