Takových a podobných slovních tvarů jsem svědkem téměř denně i v masmédiích. Nebo třeba vyjmutí kontra vynětí, to mi vždycky trhá uši. Že by moje čeština byla už tak archaická?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? annas, johana 56, marci1, Klaproth, talka před 2835 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Sloveso přijat je jasné – byl jsem přijat.
Přijmout – přijat i přijmut. Je třeba ale ověřit ve slovníku, zda tvar s -nu- je hovorový nebo neutrální.
Slovník uvádí jen tvar přijat, takže přijmut je tvar spisovný hovorový, tedy pro mluvenou řeč..
Podobně platí i u minulého času.
Minulý čas u sloves, která jsou odvozená od jmout, tedy přijmout –
mají dvoje tvary – přijal i přijmul, zajal – i zajmul.
Tvary s -mu- pronikají i k jiným slovesům, je třeba ověřit v PČP.
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=p%C5%99ijat#bref2
U sloves dochází k velkým změnám v časování – začalo to infinitivy, přechodem k různým slovesným třídám atd.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Kepler Nahlásit |
Byl jsem přijat.
„Přijmut“ mi zní hrozně. Jestli má Rakia pravdu,
jde to s češtinou z kopce rychleji, než jsem si myslela…
0 Nominace Nahlásit |
Dovolím si odpovědět za izvez:
to, co se děje s oficiální češtinou v posledních několika desítkách
let, nemá zkrátka obdoby. ÚJČ připouští výrazy, které dříve nebyly
myslitelné. Jistě, jazyk se vyvíjí, ale takové hovadismy by se
připouštět neměly. Jak byla kdysi čeština krásná…
No co, napnelismus od Wericha se taky neujalo. A jaké by to bylo výstižné slovo proti „nasrání národa“ 🙂
annas | 5913 | |
Drap | 4602 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |