Slovensko a Dánsko zrušily koncesionářské poplatky.
Podle mne by bylo na čase i u nás. Jaký na to máte názor?
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? Smlouvyzdarm, Muso, independent před 2442 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Článek jsem sice nečetl, ale rád bych vyjádřil svůj názor. Poplatky
bych zrušil, protože se jedná o službu, kterou jsem si neobjednal. Samotné
financování bych řešil jiným způsobem ze státního rozpočtu stejně jako
spoustu jiných skrytých poplatků, které jen administrativně zatěžují
různé zbytečné zaměstnance, kteří by mohli tvořit hodnoty jinde a
přitom by se nám určitě mohl zjednodušit a zprůhlednit i daňový
systém.
Částečně souhlasím s ge0rgem, protože chápu kam tím směřoval.
Bohužel mám špatnou zprávu – vlastní zkušenost. Česká televize mě
měla možnost opakovaně přesvědčit, že není objektivní, informace
podává zkresleně a nevyváženě.
Kdo nic neví, musí věřit všemu......, ale já tam byl, viděl, slyšel a
potom sledoval jak informuje ČT a jsou jen dvě možnosti – byli jinde než
já, nebo jsem naprosto ztratil soudnost a nedokážu vyhodnocovat vjemy okolo
sobe. Na druhou stranu ten kdo ověřuje informace se asi nespolehne na naši
televizi a hledá na internetu (tím nemyslím třeba zrovna Parlamentní listy
a pod), a to bude myslím ta nejlepší cesta jak zjistit co se tak zhruba
mohlo stát.
0 Nominace Nahlásit |
Komerční přístup televizí je velmi odlišný od služby veřejnoprávní televize. Komerční televize je v podstatě bulvár. Zprávy jsou obecně plýtvání lukrativním časem, ale v podání komerčních stanic které ze zpráv dělají show plnou šokujících sdělení 🙂 se ta sledovanost jakš takš dá udržet … ideální by asi bylo kdyby každý večer moderátor komerční televize spáchal před kamerami rituální sebevraždu krátce poté co zemi zvěstuje brzký armagedon, to by byla sledovanost konečně podle představ komerční televize a jejich manažerů, kteří dlabou na fakta, dlabou na objektivitu … tato slova pro ně neznamenají vůbec nic – snižují sledovanost a tedy zisk.
Jak asi chápete, nejde nechat se informovat jen komerčními televizemi je docela hazard. Jejich účel je jen dělat show a každý den vás šokovat něčím novým. Proto mají veřejnoprávní televize jejichž motivace je jiná než pouhé zvyšování sledovanosti a tedy hodnoty vysílacího času pro reklamy.
Upravil/a: anonym
4Kdo udělil odpovědi palec? cukrar, ivzez, xxx3, Smlouvyzdarm
před 2442 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já jsem pro zrušení koncesionářských poplatků i celé České televize.
4Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, autacek, magorvkleci, GM
před 2441 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano, souhlasil bych, aby se koncesionářské poplatky zrušily a financování probíhalo přímo ze státního rozpočtu. Podle mě je to zastaralá forma financování. Jedná se o dnes už o standardní službu, sledování televize a rádia je dostupné prakticky každému a nevidím důvod, proč si jí měl každý hradit zvlášť. Navíc někteří televizi a rádio nepřiznají, poplatky neplatí a o to více musí zaplatit ti, kteří přijímače přihlásili.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že je to úplně jedno.
Pomineme-li statisticky bezvýznamnou skupinu těch, kteří přijímač
zatloukají, není rozdíl mezi tím, zda se to platí z daní přímo nebo
prostřednictvím další daně, která se nazývá koncesionářský
poplatek.
2Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, Mc Merkurion
před 2442 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Rozhlas neposlouchám vůbec, jenom internetová rádia, takže tam bych poplatky zrušil. U TV bych je zrušil taky, ale pokud by to vedlo k dalšímu zhoršení kvality pořadů, tak ten poplatek radši zaplatím.
2Kdo udělil odpovědi palec? ivzez, independent
před 2442 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Způsob, kdy je televize financovaná přímo ze státního rozpočtu, dává politikům značné páky, jak televizní vysílání snadněji ovlivňovat. Koncesionářské poplatky dávají televizi určitou finanční jistotu (nemusí soupeřit s nízko položenou laťkou komerčních TV), zároveň však není televize tak snadno vydíratelná, jako by byla při přímém financování ze státní pokladny. Já nevím jak to vnímá většina lidí (jestli to vůbec nějak vnímá), ale osobně si myslím, že v záplavě roztomilých králíčků, pochybný „celebrit“ a záběrů z dopravních nehod by nejeden člověk ocenil nepodlézavé zpravodajství a také kvalitní (a finančně dost náročnou) investigativní publicistiku.
Upravil/a: xxx3
0 Nominace Nahlásit |
Televize si má na sebe vydělat především sama a od toho bere ředitel takový plat, aby její provoz byl schopen jako prvotřídní manažer utáhnout. Bohužel to u nás vypadá spíš tak, že kdo přijde k lizu a funkci, hledí aby se z té hromádky odčerpalo na nulu do vlastních, či předurčených kapes.
Případ státního média je o něco složitější, nicméně pak nemůžeme hovořit o nezávislosti.
0 Nominace Nahlásit |
Toto je téma pro veřejnou debatu odborníků, kteří se neshodnou jak to
má být nejlepší.
Pokud by si televize měla na sebe vydělat sama, nemůže být
veřejnoprávní, páč kdo by dělal ztrátové pořady.
Pokud bude záležet na politicích, co budou vysílat, za kolik to mají
udělat, tak to nebude dobré.Páč oni by je platili z rozpočtu a taky
poroučeli, co jak a kdy (ne)vysílat.
0 Nominace Nahlásit |
Já televizi ani rádio nemám, protože se mi nelíbilo, co tam dávali. Takže nemám ani právo ani důvod se k otázce vyjadřovat. Jen poznamenám, že veškeré noviny, časopisy i zpravodajské weby jsou u nás soukromé a nakladatelství jakbysmet a kupodivu se dál denně tisknou a vydávají i příčetné věci a nejen bulvár.
0
před 2441 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek