Co by podle vás mělo být účelem vědy?

Věda by dle mého obecně měla odpovídat na otázky, jak svět funguje, jak se chovájí dané částice, jaké zakonitosti platí, jak vznikl vesmír atp. Věda ale dle mého nemá primárně za úkol odpovídat na otázky, proč vznikl svět takový, jaký vznikl? Proč jsou hodnoty fyzikálních konstant takové, jaké zrovna jsou? Ano, jsou to záhady a odpovědí na ně by se možná i mnohé vysvětlilo (pokud takové odpovědi vůbec existují), ale tyhle věci se možná ani nikdy nedozvíme. Ostatně, ani se nemá smysl třeba ptát na to, co bylo před velkým třeskem, když čas započal až po něm…

Ale přesto jsou tací, kteřáí si myslí, že věda má problémy, protože není schopna dát odpovědi na otázky typu „Proč jsou čtyři základní interakce“?, „Proč jsou fyzikální zákony takové a ne makové?“ Zkrátka, ptají se na věci, které může pravděpodobně vědět jenom Bůh, pokud něco takového existuje. Hlavně, není to jedno? Pro nás je hlavně relevantní, že víme, že máme třeba čtyři základní interakce a že jsou způsobovány polními čásitcemi – ale proč jsou jenom čtyři, není to jedno? To ví jen „Bůh“.

Dle mého tohle není primární úkol vědy. Jejím úkolem je přijít na to jak a jak to případně aplikovat v praxi, ne proč to tak „Bůh“ zrovna udělal. Ale možná máte vy jiné představy o vědě. Třeba má na takové otázky i odpovědět a pokud se jí to nedaří tak má problémy. Nebo má třeba odppovědět i na jiné otázky? Co od vědy požadujete vy?

Upravil/a: Tonda Káňa

Odpovědět

Zajímavá 1 před 177 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 11 příspěvků, nejnovější před 178 dny

Nejlepší odpověď

Disraeli

To, co jejím účelem je. ;) Jak říká její samotná definice (která je všude možně). Protože ta rovnou říká, co věda je a co dělá / co je jejím účelem. Vychází to z principu vědy, toho, co představuje. Tady není nad čím hloubat.

Věda nemůže odpověděť na všechno – protože (zatím) nemá jak to zkoumat, prozkoumat a jak dojít k odpovědi. Nezodpovězené otázky.
Taky existuje víra a náboženství a ty zpravidla nejsou vědami. Byť mohou koexistovat a nemusí se vzájemně vylučovat, ale pointa je, že je každá o něčem jiném a stojí na něčem jiném (byť i ve vědě je víra). Takže ta věčná debata věda vs víra je bezpředmětná.
Pak je tu filosofie, které je někde mezi. Jako napříkald metafyzika. Vychází třeba z vědeckých poznatků, ale špekule nad tím, jak asi to funguje a ptá se proč.

Spousta ve vědě je odkázáno na agnosticismus – tj. zkrátka na víru, která něčemu věří (neprokáží ani existenci, ani neexistenci – či přesný/skutečný stav). Protože se to (doposud) nedá potvrdit ani vyvrátit. A tak to závisí jen na víře, protože věda nám na to odpověď dát nedokáže.
Vírra je v kontrastu s pověrami a lehkověrností, ale ne (nezbytně) s vírou.

Upravil/a: Disraeli

4 před 179 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

aliendrone

Věda by méla odpovídat na otázky o světě. Tečka. A to dokonce i na takové, které zavrhuješ (např. PROČ máme právě tolik interakcí). Jistě, jakmile se dostaneme MIMO okruh vědy (např. náboženství), tak vědecký přístup nutně selhává. To je stejné, jako kdybys čekal, že v úlu, ve včelí plástvi najdeš/chtěl najít embryo medvěda, místo medu či včel (v různém stádiu vývoje).

Jen se neunáhluj v tom, ČÍM se má/nemá věda zabývat. To je první krok k pavědě. ☺

4 před 179 dny

0 Nominace Nahlásit

Justin1

Účel vědy vidím ve shromažďování poznatků o světě za účelem jejich uchování a možného využití.

3 před 179 dny

0 Nominace Nahlásit

Filip84

1/2 strany absolutně o ničem. 🤦‍♀️

Definice a účel vědy je např. tady:

I. https://wikisofia.cz/wiki/V%C4%9Bdeck%C3%A1_teorie_-_jej%C3%AD_specifika,_struktura_a_proces_utv%C3%A1%C5%99en%C3%AD

nebo tady:

II. https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/V%C4%9Bda_(MSgS)

nebo tady:

III. https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bda

nebo třeba tady:

IIII. https://www.fsps.muni.cz/emuni/data/reader/book-8/03.html

a nebo taky tady

V. https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/hlavni-ukoly-a-cile-vedy .

Co si o kdo tom myslí je irrelevantní a dokonale nepodstatné, je to taxativní slovníková definice, myslet si o ní je nesmysl. 🙄

Akorát otravuješ❗❗❗ 🙄

3 před 179 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Tonda Káňa

alien: No já nezavrhuju ty otázky PROČ, jen píšu, že to není jejím primárním cílem. Samozřejmě zjistit, proč má rychlost světla takovou hodnotu jakou má by bylo fajn, že otázka, zda to bude možné. Protože jak píšu, to už je spíše otázka na „Boha“.

Tu otázku jsem položil, protože někdy mají lidé o vědě zkreslené představy…

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Disraeli

Oprava: * Věda je v kontrastu s pověrami a…

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Tonda Káňa

Disraeli: No jo, ale jsou lidé, kteří od vědy chtějí více, než je schopna přinést. Jako zdejší mentál df…

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Zas mě bere do huby, feťák, alkoholik, kterému alkohol nenávratně zničil mozek. Já to od vědy nežádám, protože vím, že je zbabělá

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Tonda Káňa

V čem je věda zbabělá?

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Tak co, podobají se ta slova tomu, co píše filip84?

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Filip84

df: Nejvíc trollící dotazy vyvolávají největší vášně, reakce, debaty, diskuse – všimni si toho! Přitom se není o čem bavit. Ale jistě, bylo by se o čem bavit, byla-li by otázka postavena jinak: co to je věda?, například. Co je, a co už není, věda?, třeba.

Protože, zrovna na to druhé, by se dala rozvinout vcelku předmětná, v lepším případě i kultivovaná a podnětná, debata; jako lidé nerozumí právu (včetně právníků! 😅), a pak očekávají od práva něco, co jim nemůže poskytnout, pohoršují se nad immanentními vlastnostmi, nechápou zcela základní souvislosti (např. že právo je ultima ratio, že je kogentní, malicherné, a že když to lze, měli by se jeho pořadu snažit vyhnout, etc.), nerozumí tomu, co věda je, že věda předkládá závěry, které (oproti dogmatice) nejsou konečné (většinou, třeba právní věda je uzavřená právní disciplína, lze se v ní hlouběji a hlouběji oblomit, žádný novum ale nepřijde), staví se k ní dogmaticky.

Co chceš tady podrobovat argumentačnímu přetřesu? Co si Trottel myslí? Nebo: co si kdokoli myslí? V hlavě černá díra, ale si myslí? Tak ať si myslí, no … 🤷‍♀️ Není se ale o čem bavit, potom! 🙃🥱

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

To je hádavý typ. Proto v životě ztroskotává. On nechce vědět. On se chce hádat a vylévat svoje city, a hledá jakékoliv příležitosti. Je ublížený, protože Filip84 a df ho urazili. Jenže na něho hezké slovo neplatí (da ny to ještě nedošlo, tak ale ona má nevyčerpatelný zdroj energie🤫), on je zabedněný v nějakém omezeném prostoru.

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Filip84

df: To jistě, ovšem všimni si, že se hádá, i když není na druhé straně interakce! 🙃🙈

před 178 dny Odpovědět Nahlásit

Tonda Káňa

Jo a já se hádat, nechci, já chci vést civilizovanou debatu, ale když lidé jako ty pak hned mluví o feťácích a mentálech tak je to těžké… To i s některými cikánskými kolegy dělníkyje lepší diskuze, než s tebeou…

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Tonda Káňa

Mě neurazíte, neboť já jsem v principu neurazitelný 🤓

před 179 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Věda