Čí přístup je podle vás morálnější?
Pavel vstoupil do KSČ jen proto, aby měl lepší kariérní možnosti a po roce 1989 se z něj stal velký antikomunista (což je dost pokrytecké). Oproti tomu Petr vstoupil do KSČ z přesvědčení a komunistou je dodnes a obhajuje i věci typu procesů z 50. let. Čí přístup je podle vás morálnější?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 0 před 3156 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Pavlův
Opět neanketa – schází jiná možnost. Pavlův přístup byl prospěchářský, ale na druhou stranu to kolikrát byla jediná možnost, jak se uplatnit ve vyšších funkcích. Proto tehdy měla KSČ milión členů. Petrův přístup je nemorální v tom, že obhajuje komunistické zločiny.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Petrův
Petr jednal z přesvědčení (udělal to, čemu věřil) » tedy
morálně,
Pavel jenom hledal prospěch » jednal nemorálně.
(Bez ohledu na to, že šlo o KSČ.)
________
Poznámky:
Chybně formulovaná otázka
a nedostatečně stanoveny možnosti v anketě.
Přístup nebo jednání může být morální nebo nemorální,
toto přídavné jméno se dá stupňovat pouze „formálně“,
významově je to nesmysl.
Upravil/a: ivzez
| 0 Nominace Nahlásit |
Pavlův
Naprosto souhlasím s Johannesem Keplerem. Je to přeci jen astronom.
Upravil/a: anonym
|
0
před 3156 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
- Jaké doklady dostane cizinec, který získá české občanství? (2 odpovědi)
- Máte svého “cvokaře”? (14 odpovědí)
- Jak je to se slovem "sýr" při fotografování? (6 odpovědí)
- Jaké znáte činnosti a dovednosti, které naši předkové ovládali mnohem lépe? A v čem byli moudřejší? (12 odpovědí)
- Věřili byste, že v jedné zemi se lidé zdraví vypláznutím jazyka? (6 odpovědí)
| annas | 5913 | |
| Drap | 4620 | |
| led | 3002 | |
| Kepler | 2836 | |
| marci1 | 2240 | |
| zjentek | 1650 | |
| ivzez | 1445 | |
| quentos | 1420 | |
| aliendrone | 1413 | |
| elkon | 1312 |
Kategorie otázek
| Divadlo |
| Etiketa |
| Kulturní akce |
| Literatura |
| Náboženství |
| Ostatní kultura a společnost |
| Historie |