Chtěli byste žít v pacifistickém státě, který by 1 % HPD odváděl na školství a 1% HPD na důchodový systém?

Filip84

Ametyst: Mýlíš se: nebyli by spokojeni. 😅

Dobře, dejme tomu, pro toto, nemáme solidární (sociální) stát. Fajn. Ty jezdíš autem, dáš daně do silnic. Pepa je fanda koloťuk, dá daně drážnímu eráru. A tak by šlo pokračovat.

Z počátku by se dostavil wow effect, protože křupani by měli svou důležitost, po které tak bytostně touží, cítili by se mocní, že „*učitelka mě nasere a já nedám na školu ani haléř!*😎“. Z počátku jistě.

Jenže stát nemůže fungovat podle toho, co lidé chtějí, ale podle toho, co lidé potřebují.

První problém: skoro každý jezdí po cestě, takže skoro každý by dával daně na cesty. Fajn, cesty by byly, jak ze žurnálu, až tak moc by byly jak ze žurnálu, že by se opravovaly pro opravu samu, jenom aby se proinvestovaly ty peníze a nemusely se vracet (protože peníze z daní se nikdy nevrací, to je úřednické dogma, vždycky se najde činnost, jak ty peníze spotřebovat). Tak by nebylo problém udělat, aby těch peněz bylo málo – prostě vyasfaltování kilometru silnice o šířce 20´ nebude stát Kč 100,000.00, ale bude stát Kč 300,000.00. Ta korrupce by byla ještě větší, než je dnes! 😅

Velice dobrý business je pomoc sociálně potřebným, protože těch sociálně opravdu potřebných jsou v každé obci s rozšířenou působností maximálně stovky (dobře, s výjimkou některých obcí ÚLDR, ale to je, v rámci globálu – státu, malý problém), a pokud by se jim chtělo opravdu a skutečně pomoct, nebylo by to až tak drahé, jak se presentuje. A ne, není to sebemenší problém.

No ano, ale co by dělali všichni ti úředníci úřadu práce a sociální pracovníci různých těch neziskovek a bůhví čeho? Takže sociální politika funguje na principu: „dej mi balík peněz na sociálně potřebné a já najdu potřebný počet sociálně potřebných!“ Nikdo by na to, samozřejmě, nepoukázal, protože tomu nikdo nerozumí a sami sociální pracovníci by byli blázni, kdyby si pod sebou podřezávali větev.

Takže, sociální moloch by „řval“, že má málo peněz. Sociální moloch je super černá díra, takže by se na to nabalili „strejčkové“. Dáš málo peněz na sociální moloch? Fajn, žádný problém: budou demonstračky, vandalismus atp.

Jak by fungovala policie? Jako úřad sheriffa, že by se „policejní náčelník“ volil, a pak by lezl volitelům do zadnice, protože jinak by ho znovu nevolili? A znáš průvodní jevy takového systému?

Jednoduše, taková policie leze volitelům do zadnice. Zároveň, taková nebo maková, policie musí vyjít s právníky (protože jinak ji, v právním státě, rozloží na atomy) a musí vyjít se „strejčky“ (protože jinak by to bylo, jako v Mexiku). Takže, aby byl policejní náčelník zase zvolen, no a v tom Tvém systému aby mu lidé posílali peníze, tak musí vyvíjet činnost, tu činnost ukazovat, tu činnost komunikovat, prostě aby bylo vidět „jo, my jsme k užitku!“.

Takže to vypadá, v praxi, tak, že se zaměří na ty, co se nemohou bránit. Kdo by to byl tak u nás? Vágusové, Cikáni, nízkopříjmové skupiny obyvatel (nemají vzdělání, nemají sociální fond, ani nemají peníze, eo ipso, nemají se jak bránit). Takže by to bylo po vzoru těch soudruhů z jihu USA: policejní auto by objíždělo město a vesnice a sbíralo by, pořád dokolečka dokola, ty samé vandráky: za potulku (protože u sebe neměl $5.00 a více), za to, že měl na veřejnosti otevřený pívo (neměl, ale nstrážm. Guma Pendrek viděl, že měl, kdy pprap. Zelená to dosvědčí, kdy to viděla, kdy to pivo se našlo, kdy je předmět doličný). Nic se nezmění, teda změní, ale ne k lepšímu, ale to bude vypadat, že se policie „snaží“. Pochopíš, jaká pitomost to je, až Tebe seberou, žes u sebe měla „otevřený pívo“, nebo až seberou Tvého náctiletého fakana, že zaparkoval kolo 2.01´, namísto nejvýše 2´, od obrubníku.

No, abych to neprodlužoval, docílila bys stavu, který je ve Spojených státech mexických, nebo třeba ve čtvrtích LA, kam policie nejezdí. 🤷‍♀️