Avatar uživatele
orestez

Být naživu a zdráv je logický součin? Proč logický?

Logicky být zdráv a živ není součet, ale součin. Ovšem proč se do toho plete logika?
Více zde https://techn­et.idnes.cz/dis­kuse.aspx?iddis­kuse=A181012_1­54610_software_vse

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, aliendrone před 2216 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Logika se do toho plete právem. Protože být zdráv a být živ není ani součet, ani součin. Jde o logiku příčin a následků.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
annas

Škoda, že jste nevložil odkaz na článek. V diskuzi nic není, takže těžko se vyjádřit k otázce, která vychází z určitého kontextu.

Zdraví je obecný pojem.

Pokud tedy beru obecně, být zdráv je předpokladem, základní podmínkou kvalitního, možná i dlouhého života., nikoliv příčinou.

Ale žijí i lidé, kteří nejsou zdraví. Proto obecně život není příčinou zdraví, zdraví není vždy jeho důsledkem. Zdraví rovněž není vždy příčinou života.

Ať jsem zdravý, nebo nemocný, mohu žit, ale stejně můj život skončí.
Záleží ovšem, kdy to bude.

Pokud beru zdravý život = zdravý životní styl, tedy tělesnou i duševní či emocionální stránku atd, je třeba, aby byly všechny složky v souladu jako předpoklad pro zdraví.

Ovlivňuje člověka dlouhodobě z 80 %. – při vyhledávání jsem na to někde narazila. Dále je to dědičnost, třeba lékařská či jiná péče, životní protředí.

Takže dědičnost je těžké ovlivni, . životní prostředí možná ano, prevenci ve stylu – příroda uzdravuje, dále dobře spát, hýbat se, vyhýbat se stresu, zdravě jíst atd., pak by se mohlo procento souladu jednotlivých složek zvýšit.

Spíš bych řekla, že vztah zdraví a života je filozofická kategorie možnost – sklutečnost., tedy bytí = žijeme, existujeme,

Pokud skutečně pečují o své zdraví, tak je možnost, že se dožiju skutečně vyššího věku., Ale nemusí to být nutně.

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Dochy

Proč odkazuješ na diskusi kde o logickém součinu a vůbec o logice není snad ani zmínka?

Jinak: součin to není. Součin je třeba 3 × 5 = 15. A jinak jde o běžnou větu, kterou každý (skoro) chápe řekněme intuitivně a žádnou matematiku neřeší. Pokud tu matematiku řešit začne, problém se mu rozpadne na dvě tvrzení „výroky“: „jsem naživu“ a „jsem zdráv“ které lze pomocí logiky zkoumat. A přestože tady půjde o zkoumání „o houně“ i když o životě, může toto zkoumání být použito pro trénink a získané znalosti třeba použít jinde… Lidé kteří se tu logiku naučili pak byli schopni dokázat že např. číslo pi je iracionální, takže zkoumání jeho přesné hodnoty je boj který nelze vyhrát

V daném případě, pokud máme dva výroky a zajímá nás stav kdy jsou oba výroky pravdivé, jde o logický součin, která má v matematice svůj standardní zápis..

Jo a mimochodem spoustu lidí napadne varianta „jsem mrtvý“ a „jsem zdravý“, která je z praktického hlediska poněkud nesmyslná… Ale uvedenou logickou konstrukcí tato možnost vyloučena nebyla. (Nicméně pokud bychom problém opravdu chtěli řešit matematickou logikou, dalo by se tam vhodné omezení doplnit)

A ještě k součinu. Součin v běžné řeči zpravidla nevyjadřujeme spojkou „a“, tou vyjadřujeme právě logický součin. Jinak spojkou „a“ vyjadřujeme spíše algebraický součet.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ivzez

Logika tam smysl má, součet ani součin ne.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Protože Booleova algebra. Pokud na výrocích (premisách) provedeš operaci logický součin, tak to BUDE logický součin. Zbývá jen zjistit jeho hodnotu. (pravdivost) ;) :D

Nicméně to, že chápeš, že pro logický součin se užívá spojka „a“, zatímco pro logický součet spojka „nebo“ je chvályhodné. Jen tak dál a důsledně. To víš, stroje NEJSOU lidé, takže když jim nadefinuješ např. známý text z cedulí „Při sněhu A náledí cesta uzavřena!“, aby podle něj sklopil závory a nikoho na ní nepustil, tak chudák stroj pokud bude jen led a žádný sníh klidně na cestu lidi PUSTÍ! Správně by tedy cedule měla obsahovat „Při sněhu NEBO náledí cesta uzavřena!“ (tedy logický součet)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Edison

Dámy si zřejmě pletou logiku a logiku. Ale to nic, to se stává. Tedy je tam samozřejmě logika a je tam součin. Vzhledem k hodnotám navíc nějaký výhradní, nějaký EXAND, kdy platí, že neplatil-li by první výrok, nemůže platit druhý.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
EKSOT123

Orestez, není možné tě nijak kontaktovat, jen, že jak ses ptal na to, jestli existovalo rádio Jerevan, tak jsem ti tam k tomu napsal, jak prý to začlo, ale do diskuse. Do odpovědí už to nešlo, měl jsem vystřílíno.

před 2216 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

Dochy>>> O logický součin může jít i když jeden nebo oba výroký jsou nepravdivé. Rozdíl je jen ve výsledku operace. ;) :)

před 2216 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

Předpokládám, že nás zajímá stav (hledáme jej), kdy výsledek je „pravda“. To je při log. součinu právě tehdy pokud oba výroky jsou pravdivé. Z toho důvodu jsem napsal, že nás zajímá stav kdy jsou oba výroky pravdivé, nenapsal jsem že jejich pravdivost je podmínkou toho aby šlo o logický součin.

před 2216 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

To je jednoduché. Operace se zdařila… Dál to znáš… 😁

před 2216 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek