Bylo by prospěšné, kdyby se Česko stalo monarchií?

Asi ti hráblo, že.

Petr Pavel není monarcha, ale komunista a vyškolený kontráš. Monarchie jsou založeny na rodovém dědictví moci. Panovníci jsou šlechtického rodu.

Ty už jsi úplný „baron“! 🤦‍♀️

1. Z monarchistického pohledu se Česká republika nemůže stát monarchií, protože monarchií je, monarchie je indivisibiliter ac inseparabiliter, nedělitelná a nerozdělitelná, to už jsem tu vysvětloval několikrát. To, že zákonný zeměpán nevládne de facto nemění nic na faktu, že vládne de iure.
2. Panovníkem se nemůže stát Petr Pavel, Ty, já, elkon, ani třeba jiný „baron“, ba ani zdejší „vévoda“. Kdo je panovníkem určují zemské konstituce – Zlatá bula sicilská, Obnovené zřízení zemské, pragmatická sankce O nápadu a dědictví koruny Království Českého etc. etc. etc. Podobné zemské konstituce existují i pro Markrabství Moravské a slezská vévodství. Až když panovnický rod vymře, že opravdu nelze nalézt zákonného dědice trůnu, pak přichází na pořad volba panovníka, a tu by volil zemský sněm – nebyla by to volba jako volby do parlamentu, že by volil každý, komu je 18 let a má průkazku. 🤦‍♀️
3. Znamenalo by to státní převrat, který by nebyl legitimní – úplně stejný případ, jako tady proběhl v roce 1989, v principu. To nikdy nic dobrého nepřinese.

Ne.

Neshledal jsem žádné výhody

Nevím k čemu by to bylo dobré. Takhle je aspoň nějaká šance se současné vlády zbavit když máme volby.

Monarchie může mít výhody oproti republice. Ale vše by záleželo na tom, jak by se to nastavilo. Kdo, co, jak. Podoba monarchie by byla nejzásadnější. V hypotetické situaci, kdy by došlo k restaurování Habsburků nebo výběru nového panovníka, nemuselo by se změnit nic velkého. Pokud by to byla „typická“ konstituční a parlamentní monarchie. Zákony a nastavení by zůstaly stejné, parlamentní volby taky, stejně jako komunální nebo do EP. Ústava by taky mohla zůstat téměř stejná. Jediné, co by se opravdu změnilo by byla dědičná hlava státu a její postavení. Majestát, symbolika a tak dále. Takže bez voleb hlavy státu. Její moc a postavení by ale byla přibližně stejná jako teď. I ostatní dělba a výkon moci. Život lidí by to nijak nezměnilo.
Mohlo by to mít výhody v podobě sjednocující hlavy státu, kontinuity, větší stability a soudržnosti. Možná větší prestiž, symbolika, vůdčí role, odpovědnost politiků a důstojnější hlava státu. Zaručenější. Už i tím, že by byla předem jasná a připravená v důsledku následnictví a pravidel. Taky apolitická, nestranická (nad politikou) a nezavázaná.

Pavel jako monarcha? Nenech se vysmát. To be ani nikdo nechtěl ani neprosadil. Založení monarchie i dynastie není jen tak.

Upravil/a: tituly