Nejlepší odpověď
Další odpovědi
To, že někdo jde opilý domů a srazí ho ožralé a bezohledné hovado, z chodce nedělá alkoholika. Řidič totiž oproti chodcům nemá co sedat za volant, když je nakropenej – 2 promile. Chodci mohou být opilí, pokud vstoupili do komunikace mimo přechod, stejně bude zpravidla vinen řidič, který má předpokládat. V případě ožralého řidiče je však vina vždy na jeho straně, i kdyby někdo naboural jeho, pojišťovna toto odmítne proplatit, případně proplatí a bude z něj částku vymáhat.
Chlast za volant je za mě velká prasárna a ukázka nezodpovědnosti.
Upravil/a: Mravenec
| 0 Nominace Nahlásit |
V článku nepíšou nic o tom, že by dotyční trpěli alkoholismem. A i kdyby, léčba závislostí není v ČR pokud vím povinná.
| 0 Nominace Nahlásit |
Zřejmě nevíš co je alkoholismus. To by pak podle tebe musel na léčení každý dospělý Čech.
|
0
před 718 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)