ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3993 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
malou …: ((
5Kdo udělil odpovědi palec? brillant, anonym, smoulinkaq, gagaga, anonym
před 3993 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mizivou. Provident má vlastní právníky a pokud se nepletu, tak se spory neřeší soudní cestou, ale přes rozhodce.
0 Nominace Nahlásit |
Opravím ocko. Nedávno i v médiích proběhlo, že rozhodčí doložky ve
smlouvách můžou způsobit neplatnost smlouvy
-
Vzhledem k tomu, že jde o spor ze spotřebitelské smlouvy, je třeba
respektovat požadavek na eurokonformní výklad a aplikaci ustanovení zákona
o rozhodčím řízení ve smyslu směrnice Rady 93/13/EHS,
o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (dále též
jako „Směrnice“), a judikatury Soudního dvora Evropské unie (dále též
jako „SDEU“) v těchto věcech.
Podle čl. 3 Směrnice je za nepřiměřenou smluvní podmínku považována
taková, která nebyla individuálně sjednána, jestliže v rozporu
s požadavkem přiměřenosti způsobuje významnou nerovnováhu v právech a
povinnostech stran, které vyplývají z dané smlouvy, v neprospěch
spotřebitele. Podmínka je vždy považována za nesjednanou individuálně,
jestliže byla sepsána předem, a spotřebitel proto nemohl mít žádný vliv
na obsah podmínky, zejména v souvislosti s předem sepsanou běžnou
smlouvou.
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/neplatnost-rozhodci-dolozky-89711.html
Doplňuji: http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=790399, má to nevýhodu, v našem právním řádu neexistuje precedent. Což je řídit se rozhodnutím dříve vydaného rozhodnutí soudu nebo rozhodnutím jiného soudu v podobném případě.