Historie úprav

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 18.listopad 2:23

Nerad spekulují, co by kdyby. Ale rozhodně by bylo všechno jinak, žádná náchylnost a zranitelnost k diktaturám/to­talitám. Druhá světová by nemusel být… rozdíl je tam 30 let, kdo ví, co vše by bylo jinak.
Každopádně vše se stalo, jak se stalo a pozdě bycha honit. Minulost je neměnná.
Jsem monarchista a s tímto názorem souhlasím. Přímo odpor proti R-U nevím, rozhodně je boj za rovnoprávnost (vůči Němcům) správná. Ale boj proti monarchii na zavedení republiky je zcestný. Že vznik ČSR 1918 byla zrada a nelegální vzpoura je jasné, i když to republikáni nepříznají. Protivládní jednání jedinců, intrikaření všude po světě, spolčování se s každým nepřátelským státem a přímo během války, který se namanul, sestavení armády nespokojenců, manipulace.

Gonfaloniér

Odpověděl/a – 18.listopad 2:59

Nerad spekuluji, co by kdyby. Ale rozhodně by bylo všechno jinak, žádná náchylnost a zranitelnost k diktaturám/to­talitám. Druhá světová by nemusela být… rozdíl je tam 30 let, kdo ví, co vše by bylo jinak.
Každopádně vše se stalo, jak se stalo a pozdě bycha honit. Minulost je neměnná.
Jsem monarchista a s tímto názorem souhlasím. Přímo odpor proti R-U nevím, rozhodně je boj za rovnoprávnost (vůči Němcům) správná. Ale boj proti monarchii na zavedení republiky je zcestný. Že vznik ČSR 1918 byla zrada a nelegální vzpoura je jasné, i když to republikáni nepříznají. Protivládní jednání jedinců, intrikaření všude po světě, spolčování se s každým nepřátelským státem a to přímo během války, který se namanul, sestavení armády nespokojenců, manipulace.
Ale proti Masarykovi nesmíš nic říct… Je to zakázané a hned tě všichni odsoudí. Proč? Neuvěřitelný až fanatický kult osobnosti, postavený na propagované pověsti. Něco jako nic než pozitivní vnímání této osoby a další s ním spojené, o legiích, ČSR atd se stalo zaběhlými konvencemi. Jiný názor nepřichází v úvahu. Masaryk – za mě pseudo-intelektuál, zrádce, revolucionář. Kdo jeho díla četl, nemůže říct, že by byla jeho díla objektivní nebo pravdivá. Ekonomie, historie, náboženství, filosofie a díla a myšlenky jiných významných spisovatelů, kterými se zabýval… Pseudo znalosti, či demagogie, jak vyšité, člověk by pochyboval, že je vůbec četl, např Schopenhauera. Naprosto nepravdivé informace. O jeho politologických znalostech, vnímání tehdejšího světa, kultur a národů/států raději nemluvě. Jeho představy… naprosto mimo mísu.