Historie úprav

annas

Odpověděl/a – 5.duben 9:10

Doplňuji pro eventální dotaz, proč to tak je. Souvisí to s původním kmenovým skloňováním, které nerozlišovalo rody, ale zakončení kmene samouhlákou nebo souhláskou.

Praslovanské *konьkъ jako domnělá zdrobnělina bylo upraveno na *kon’ь. Další vývoj kóń – kuoń – kůň.

Takže kůň se skloňoval podle kost, později podle píseň. Když došlo k zániku kmenového skoňování a vzniklo rodové, podstatné jméno kůň se zařadilo ke vzoru muž
.
Tak se to stalo i s jinými podstatnými jmény. Proto u některých existují dvojtvary jako důsledek staršího skloňování.

Tak je to i u podst. jména kůň – vzor muž – vedle pravidelného skloňování se objevují pozůstatky kmenového skloňování – píseň – bez písní – bez koní jako bez mužů – bez koňů; s muži – s koni jako s kostmi – s koňmi.

annas

Odpověděl/a – 5.duben 10:40

Doplňuji pro eventální dotaz, proč to tak je. Souvisí to s původním kmenovým skloňováním, které nerozlišovalo rody, ale zakončení kmene samouhlákou nebo souhláskou.

Praslovanské *konьkъ jako domnělá zdrobnělina bylo upraveno na *kon’ь. Další vývoj kóń – kuoń – kůň.

Takže kůň se skloňoval podle kost, později podle píseň. Když došlo k zániku kmenového skoňování a vzniklo rodové, podstatné jméno kůň se zařadilo ke vzoru muž
.
Tak se to stalo i s jinými podstatnými jmény. Proto u některých existují dvojtvary jako důsledek staršího skloňování.

Tak je to i u podst. jména kůň – vzor muž – vedle pravidelného skloňování se objevují pozůstatky kmenového skloňování – píseň – bez písní – bez koní jako bez mužů – bez koňů; s muži – s koni jako s kostmi – s koňmi.
–
Lepší výraz spisovnýnež vulgární. Sleduji zde pravidelně užívání vulgárních výrazů, které do psaného projevu nepatří.

annas

Odpověděl/a – 5.duben 14:17

Doplňuji pro evenutální dotaz, proč to tak je. Souvisí to s původním kmenovým skloňováním, které nerozlišovalo rody, ale zakončení kmene samouhlákou nebo souhláskou.

Praslovanské *konьkъ jako domnělá zdrobnělina bylo upraveno na *kon’ь. Další vývoj kóń – kuoń – kůň.

Takže kůň se skloňoval podle kost, později podle píseň. Když došlo k zániku kmenového skoňování a vzniklo rodové, podstatné jméno kůň se zařadilo ke vzoru muž
.
Došlo k tomu i u jiných podstatných jmen. Proto u některých existují dvojtvary jako důsledek staršího skloňování.

Tak je to i u podst. jména kůň – vzor muž – vedle pravidelného skloňování se objevují pozůstatky kmenového skloňování – píseň – bez písní – bez koní; bez mužů – bez koňů; s muži – s koni, nebo s kostmi – s koňmi.
–
Lepší výraz spisovný než vulgární. Sleduji zde pravidelně užívání vulgárních výrazů, které do psaného projevu nepatří.

annas

Odpověděl/a – 5.duben 19:53

Doplňuji pro evenutální dotaz, proč to tak je. Souvisí to s původním kmenovým skloňováním, které nerozlišovalo rody, ale zakončení kmene samouhlákou nebo souhláskou.

Praslovanské *konьkъ jako domnělá zdrobnělina bylo upraveno na *kon’ь. Další vývoj kóń – kuoń – kůň.

Takže kůň se skloňoval podle kost, později podle píseň. Když došlo k zániku kmenového skoňování a vzniklo rodové, podstatné jméno kůň se zařadilo ke vzoru muž
.
Došlo k tomu i u jiných podstatných jmen. Proto u některých existují dvojtvary jako důsledek staršího skloňování.

Tak je to i u podst. jména kůň – vzor muž – vedle pravidelného skloňování se objevují pozůstatky kmenového skloňování – píseň – bez písní – bez koní; bez mužů – bez koňů; s muži – s koni, nebo s kostmi – s koňmi.
–
Lepší výraz spisovný než vulgární.

Sleduji zde pravidelně užívání vulgárních výrazů, které do psaného projevu nepatří, ale zřejmě nikomu nevadí. .