Historie úprav
Odpověděl/a – 27.prosinec 20:14
I kdyby nevěřil, tak je to spíš jedno. Tohle nic neznamená.
„Hrdost“ (ego) mu to nedovolí (a nejen Putinovi, ale i dalším
Rusům). Ať to stojí, co to stojí, i kdyby to mělo Rusko zdevastovat…
Záleží na situaci, politice a diplomacii.
Museli by uznat chyby a porážku anebo jisté neúspěchy a ústupky. Jak je to
pravděpodobné?
Obecně to není (už) jen na Putinovi. Jistě, samozřejmě pokud by byl pro
uzavření míru, byl by jedním z hlavních a jeho slovo by mělo asi
největší váhu… Ale to samotné by ve skutečnosti nemuselo stačit
(i když je to třeba diktátor). Rozjetá válka se nemusí snadno uzavírat.
Ani v Rusku a na ruské straně Putin není samojediný a nezávisí to jen na
něm. Ostatní by taky nemuseli být pro, obzvlášť se silnou a přítomnou
ideologií, propagandou a i samotnými odůvodněními pro tuto „speciální
vojenskou operaci“. Mudelo by de toho uznat hned několik (ne zrovna
pozitivního na ruské straně).
Jde i o pojetí vítězství, porážky, míru apod. Nemusí vyhrát úplně
(drtivě a dle původních očekávání a zisků), ale jde o to s čím se
spokojí nebo co pro obě strany bude dostačující pro uzavření míru a
zastavení bojů. Jako ústupky ze strany Ukrajiny, přenechání Krymu a
některých východních území Rusku. A konkrétní podmínky, na kterých by
byli ochotni se dohodnout… A tady by právě záleželo, co by bylo /nebylo
považováno za vítězství nebo prohru. S čím by se spokojili, či by byli
ochotni se spokojit.
Odpověděl/a – 27.prosinec 20:23
I kdyby nevěřil, tak je to spíš jedno. Tohle nic neznamená.
„Hrdost“ (ego) mu to nedovolí (a nejen Putinovi, ale i dalším
Rusům). Ať to stojí, co to stojí, i kdyby to mělo Rusko zdevastovat…
Záleží na situaci, politice a diplomacii.
Museli by uznat chyby a porážku anebo jisté neúspěchy a ústupky. Jak je to
pravděpodobné?
Obecně to není (už) jen na Putinovi. Jistě, samozřejmě pokud by byl pro
uzavření míru, byl by jedním z hlavních a jeho slovo by mělo asi
největší váhu… Ale to samotné by ve skutečnosti nemuselo stačit
(i když je to třeba diktátor). Rozjetá válka se nemusí snadno uzavírat.
Ani v Rusku a na ruské straně Putin není samojediný a nezávisí to jen na
něm. Ostatní by taky nemuseli být pro, obzvlášť se silnou a přítomnou
ideologií, propagandou a i samotnými odůvodněními pro tuto „speciální
vojenskou operaci“. Muselo by de toho uznat hned několik (ne zrovna
pozitivního na ruské straně).
Jde i o pojetí vítězství, porážky, míru apod. Nemusí vyhrát úplně
(drtivě a dle původních očekávání a zisků), ale jde o to s čím se
spokojí nebo co pro obě strany bude dostačující pro uzavření míru a
zastavení bojů. Jako ústupky ze strany Ukrajiny, přenechání Krymu a
některých východních území Rusku. A konkrétní podmínky, na kterých by
byli ochotni se dohodnout… A tady by právě záleželo, co by bylo /nebylo
považováno za vítězství nebo prohru. S čím by se spokojili, či by byli
ochotni se spokojit.
Nejpravděpodobnější pro uzavření míru by bylo, že by nastala nová
nepředvídatelná situace – nepokoje uvnitř Ruska, konflikt s někým
novým (a třeba napadení Ruska jiným státem, na jiné frontě). Dále třeba
úplné selhání na ukrajinské straně a jejich přijetí porážky. Anebo by
mohlo dojít k uzavření bojů (i když třeba nevýhodný pro Rusy) tak, že
by si to vyložili po svém. A to, co by bylo vnímáno jako určitá prohra a
selhání, by si po svém chápali jako výhru, atd. ať už by tomu věřili
nebo to tak alespoň prezentovali doma i v zahraničí. Ale těch možností a
faktorů může být spousta, všelijakých.
