Historie úprav
Odpověděl/a – 21.leden 21:13
Jasně, že věděl. 😃 A ty bakterie nechej, to tam má bejt, respektive není špatné, čas od času, ten pupek pročistit, ale nesmí se to moc přehánět, jinak se zanítí a vznikají z toho nepěkný věci, které mohou vyústit až v zánět pobřišnice (in extremo). Velmi často platí ono „blahoslaweni chudj duchem gsau, anžto gegich králowstwj nebeský gest“: nic neví, neřeší, a o pupku nic neví od věku kojeneckýho až do svý smrti. 😅
Ale jak už Ti napsal Disraeli: takových věcí, na těle lidským, je.
Tak klasika je třeba ucho, že? Ucho je u každýho člověka silně jedinečné, a při různých těch mordech ošklivých se dá, skrze to ucho, i člověk identifikovat (nebo se to dělalo, než znali ověření skrze DNA, nebo když vzorek DNA ku porovnání není).
A nebo antropometrická měření (no, Alphonse Bertillon), to má pořád ještě svý místo.
Holt, co člověk, to originál.
Odpověděl/a – 21.leden 22:01
Jasně, že věděl. 😃 A ty bakterie nechej, to tam má bejt, respektive není špatné, čas od času, ten pupek pročistit, ale nesmí se to moc přehánět, jinak se zanítí a vznikají z toho nepěkný věci, které mohou vyústit až v zánět pobřišnice (in extremo). Velmi často platí ono „blahoslaweni chudj duchem gsau, anžto gegich králowstwj nebeský gest“: nic neví, neřeší, a o pupku nic neví od věku kojeneckýho až do svý smrti. 😅
Ale jak už Ti napsal Disraeli: takových věcí, na těle lidským, je.
Tak klasika je třeba ucho, že? Ucho je u každýho člověka silně jedinečné, a při různých těch mordech ošklivých se dá, skrze to ucho, i člověk identifikovat (nebo se to dělalo, než znali ověření skrze DNA, nebo když vzorek DNA ku porovnání není).
Anebo antropometrická měření (no, Alphonse Bertillon), to má pořád ještě svý místo.
Holt, co člověk, to originál.