Historie úprav
Odpověděl/a – 3.listopad 13:57
l Lidská hloupost je pro mnohé zlatý důl, jemuž vyčerpání zdroje nehrozí. Hlupáci byli jsou a budou, protože majío nedostatek soudnosti.
Jsou 2 možnosti
1,. Al určitě hloupost neodstraní, , protože na rozdíl od moudrosti není
zachycená v knihách, tedy bohužel ani na netu. Kromě toho jerpřirozná
blbostznekonečná, stále se akltualizuje, tudíž Al, který přebírá
naučené informace z netu ji neobjeví.
2. Umělá inteligence sama od sebe neví nic. Sice ji nazýváme nadneseně „inteligencí“, ale pravda je ta, že se pouze naučí, která množina dat je správná a která nesprávná. Neumí zobecňovat a neumí uvažovat., Taklže se můlže stát, vyhledá nepřesné či dokone nsoprávné informace. Z toho plyne, že možná vedle umělé inteligence vznikne i umělá hloupost. Je ale naopak možné, že od jejího poznání nás zachrání jen přirozená hloupost,
Přede se říká, že moudřejší ustoupí. Nemyslím, že je správné, když moudří ustupují. . protože jsou moudří, možná i zásadoví, pravidlo mají zakotvené ve svém podvědomí, stane se, opravdu na tom vydělají „hlupáci“. Bohužel, důsledky se projeví, až bude pozdě.
Jenže je vhodné být vždy moudřejší než je třeba, tedy moudřejší než ostatní? Jenže, kdo je moudrý a kdo je hlupák? Oba jedinci mohou patřit k tzv. vychytralým či „vyčůraným“ jedincům, takže o inteligenci vždy nejde.
Když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Je lepší dvakrát měřit, než řezat – pořádně zvážit, než se dotyčný pro něco rozhodne. Proto se domnoívám, že žádná hloupost nevymizí, prortože
"celý problém světa je v tom, že blázni a fanatici jsou si vždy tak
jistí a moudřejší lidé tak plní pochybností
— Bertrand Russell,
Odpověděl/a – 3.listopad 14:06
Lidská hloupost je pro mnohé zlatý důl, jemuž vyčerpání zdroje nehrozí. Hlupáci byli jsou a budou, protože mají nedostatek soudnosti.
Jsou 2 možnosti
1. Al určitě hloupost neodstraní, , protože na rozdíl od moudrosti není zachycená v knihách, tedy bohužel ani na netu. Kromě toho je přirozená blbost nekonečná, stále se aktualizuje, tudíž Al, který přebírá naučené informace z netu, ji neobjeví.
2. Umělá inteligence sama od sebe neví nic. Sice ji nazýváme nadneseně „inteligencí“, ale pravda je ta, že se pouze naučí, která množina dat je správná a která nesprávná. Neumí zobecňovat a neumí uvažovat., tudíž se stává, i může se objevovat i nadále, , že vyhledá nepřesné či dokonce nesprávné informace. Z toho plyne, že možná vedle umělé inteligence vznikne i umělá hloupost. Je ale naopak možné, že od jejího poznání nás zachrání jen přirozená hloupost,
Přece se říká, že moudřejší ustoupí. Nemyslím, že je správné, když moudří ustupují, protože jsou moudří, možná i zásadoví, pravidlo mají zakotvené ve svém podvědomí, stane se, opravdu na tom vydělají „hlupáci“, protože se považují za vítěze. Bohužel, důsledky se projeví, až bude pozdě.
Jenže je vhodné být vždy moudřejší než je třeba, tedy moudřejší než ostatní? Jenže, kdo je moudrý a kdo je hlupák? Oba jedinci mohou patřit k tzv. vychytralým či „vyčůraným“ jedincům, takže o inteligenci vždy nejde., často bopjužel nepoznatelné,
Když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Je lepší dvakrát měřit, než řezat – pořádně zvážit, než se dotyčný pro něco rozhodne. Proto se domnívám, že žádná hloupost nevymizí, protože
"celý problém světa je v tom, že blázni a fanatici jsou si vždy tak
jistí a moudřejší lidé tak plní pochybností
— Bertrand Russell,
https://best-quotations.com/catquotes.php?categ=0940
