Proč se této teorii nikde neučí? Věříte tomu,že Země mohla mít víc měsíců a že na Zemi se vystřídalo víc civilizací?Myslí si někdo,že by na tom mohlo být aspoň trochu pravdy a že tady žili lidé vysokého vzrůstu už v druhohorách?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? irij, annas před 5085 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
no tahle teorie neni nic neznameho a rozhodne je pravdepodobnejsi nez to co nas ucili ve skole nebo jako dogma od velevazene cirkve..
irij : bez teorie to proste nejde,a vedecke dukazy jsou stale novejsi.Nove vedecke dukazy boří ty stare jistoty,takze to co podle nas bylo pred nedavnem jako jista vec..se jaksi hrouti .Je to logicke-pred xxx lety jsme nebyli abychom to mohli zazit na vlastni kuzi jako 100% dukaz,takze zatim je vse jen teorie.Ale jestli se budeme slepe drzet nejakych dogmatu ,tak se toho moc nedozvime a budeme jen v nevedomosti
0 Nominace Nahlásit |
Mluvit o tom a tvořit teorie je jedna věc. Druhá věc je mít přesvědčivé důkazy , abych tu teorii obhájil. A jsou? Zatím jsem o nich neslyšel a spekulace na toto téma neuznávám.
0 Nominace Nahlásit |
No teorie versus důkaz – přistání na měsíci je zdokumentovaný fakt(ovšem dnes se taky zpochybňuje).Důkazů prý se našlo dost,ale jaksi to nezapadá do teorie evoluce podle Darwina.Civilizace netechnická,vzniklá na úplně jiných principech než ta naše,po sobě nemusela zanechat skoro nic.Kdo ale naučil naše předky astronomii a stavět pyramidy?
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1064 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |