Zkušenosti z OSPOD

JakNaNě

Dobrý den! Má zkušenost z ospod v Chrudimi je šílená. Nadržování matkám které berou drogy a neposílájí dítě do školy. Dle soudu má být syn u mě a má chodit k matce jednou za 14 dní. ospod dovolil že syn je od prosince 2024 u matky a bude dělat přezkoušení ve škole kvůli zameškaným hodinám. Ještě jsou schopný řict že marihuana není návyková látka. Do těd není nic vyřešené a syn je stále u matky a ospod to prostě nezajímá. Tím že ospod dovolil být synovi u matky vlastně porušuje rozhodnutí soudu. Podal jsem stížnost na svojí pracovnici která neodvedla svojí práci a nebyla schopna si přečíst ani spis a za 3 roky si nebyla schopná zapamovat me příjmení. Moje stížnost byla zametená pod stůl tak jsem ji podal do Pardubic na kraj a snad už se něco vyřeší. A když ne tak to budu dávat ještě na větší místa. Chrudimský ospod nerespektuje otce který se stará a preferuje matky i když se nestarají,fetuji kouří trávu a dluží kde můžou. Bojuji již hodně let ale tohle už neustojí snad nikdo. Chrudimský ospod by měly zrušit jelikož jsou tam pracovnice kteří neplní svojí práci a nejsou schopné objektivně a nestranně jednat. Je jestě mnoho věcí co bych řekl ale na to by mi kolonka nestačila.

Jan07

S různými OSPODy komunikuji v dobrém i zlém již několik let a osvědčilo se mi důsledně po úřednících vyžadovat odpovědnost za jejich rozhodování. Oni by se totiž vždy rádi vymluvili na pravidla a zákony , které musí dodržovat a často vypínají svědomí i tam, kde by je s úspěchem mohli použít. Ono je to totiž mnohem pohodlnější, jednat podle pravidel, která nikdy nemohou popsat každou možnost. Čím jsou podrobnější, tím více příležitostí k výmluvám. Mít odpovědnost za manipulaci s druhými je totiž bolavé a nebezpečné. Obecně se lidé raději schovají za pravidla. Jeden z prvních toto nebezpečí rozpoznal pojišťovací úředník Franz Kafka, který varoval svět před zneužíváním úřední moci. Kam to vedlo později je známo. Pokud si dáte práci s prozkoumáním procesu a výpovědí Adolfa Eichmana, organizátora šoa (holocaustu), zjistíte, že jeho obhajoba je podobná obhajobě mnoha dnešních úředníků. Moje rada je tedy vyžadovat po každém úředníkovi odpovědnost za jeho práci a rozhodování se všemi právními důsledky. To znamená i s odpovědností finanční. Úředník je člověk jako každý jiný a jestliže za špatné rozhodnutí přijde bolavá finační sankce, dobře si rozmyslí zda bude rozhodovat sám nebo v souladu se všemi zúčastněnými. Chce-li rozhodovat přesto sám, písemně jej seznamte se všemi riziky a žádejte od něj písemné potvrzení, že přijímá plnou odpovědnost za své rozhodnutí. Je zajímavé jak často úředník pod tímto tlakem vymyslí další a pro vás přijatelné řešení, které by bez vašeho tlaku vůbec nenavrhl. Zásadně jednám slušně, ale jestli mi připadá řešení nepřijatelné, jsem ochoten jít po žebříčku služební odpovědnosti třeba až na ministerstvo. Případně nechat věc k rozhodnutí soudu, ale to je zoufale zdlouhavé a náročné na dokazování. Soudy také dávají přednost argumentaci úředníka, neboť ten mluví jim srozumitelnou řečí. Chcete-li uspět, nestačí, že máte pocit, že jste v právu. Musíte svou argumentaci do této řeči přeložit nebo si zjednat advokáta, což nemusí být levné. Pokud máte talent na jazyky a tuto řeč ovládnete, hajte se sami. Žádný advokát není totiž schopenbezchybně sledovat vaše cíle, pokud je tedy máte definované vy sami.

NickD

Samá záplata …

Většinou snad rozvedené feministky,které si léčí mindráky na druhých,ale s péčí,staros­tlivostí a v zastupování dětí jen plácají čísly o výživném.....

pralinka002

Úplná pravda.Pritel bojuje 2 roky a neříká nic jiného než banda feminismus banditismus.Ka­marqdka j3ho ex s Ospod 11 měsíců kluka neviděl..